Un análisis espacial de cómo el crecimiento y la desigualdad afectan a la pobreza en Brasil
Contenido principal del artículo
Resumen
La presente investigación busca analizar los impactos del crecimiento económico y la desigualdad de ingresos en la pobreza urbana y rural de los estados de Brasil, considerando los efectos de los niveles iniciales de desarrollo y desigualdad. Para ello, se calcularon las elasticidades de los ingresos y la desigualdad de la pobreza a través de un panel dinámico espacial, utilizando una adaptación del enfoque desarrollado por Kalwij y Verschoor (2004), y datos de 2004 a 2014. La incorporación del factor espacial nos permite capturar los efectos de la ubicación geográfica en la pobreza local. Los resultados encontrados sugieren que la reducción de la pobreza ocurre más intensamente cuando se asocia con reducciones de los niveles de desigualdad. Las elasticidades de la renta fueron más altas (en términos absolutos) en las áreas rurales, mientras que las elasticidades de la desigualdad fueron más altas en las estimaciones de las áreas urbanas. La tendencia creciente de elasticidad-desigualdad y la tendencia decreciente de la elasticidad ingreso encontradas sugieren que existe una tendencia positiva de crecimiento económico, donde la pobreza mostrará una tendencia negativa. Asimismo, si la reducción de la desigualdad muestra una tendencia negativa, el valor absoluto de la pobreza mostrará un comportamiento decreciente. También se concluyó que una política pública de lucha contra la pobreza mediante el crecimiento económico o la reducción de las desigualdades aplicadas al ambiente urbano o rural obtendrá resultados más eficientes si se aplica con una mayor duración.
Descargas
Detalles del artículo
La RAP se compromete a contribuir con la protección de los derechos intelectuales del autor. En ese sentido:
- Adopta la licencia Creative Commons Attribution BY 4.0, que permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricciones, siempre que el trabajo original sea correctamente citado;
- Asegura los derechos morales y de uso del artículo a los autores, conforme a la licencia Creative Commons Attribution BY 4.0. Los autores conservan los derechos de autor sobre el artículo publicado e la revista tiene el derecho de primera publicación;
- Adopta software de verificación de similitud de contenido - plagio (Crossref Similarity Check);
- Recomienda el uso de los criterios de autoría de CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adopta acciones de combate al plagio y a la mala conducta ética, alineadas con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE);
- La revista se reserva el derecho de realizar en las versiones originales alteraciones únicamente de orden normativo, ortográfico y gramatical, con el fin de mantener el estándar culto de la lengua y la estandarización del formato (layout), respetando, no obstante, el estilo de los autores. Posteriormente, los autores recibirán las versiones finales para su aprobación antes de la publicación.
Más detalles del Código de Ética adoptado por RAP pueden ser vistos en Normas éticas y Código de conducta.
Citas
Almeida, E. (2012). Econometria espacial aplicada Campinas, SP: Alínea.
Annengues, A. C., Souza, W. P. S. F., Figueredo, E., & Lima, F. S. (2015). Elasticidade da pobreza: aplicação de uma nova abordagem empírica para o Brasil. Planejamento E Políticas Públicas, 44, 145-166.
Araújo, I. F Jr., Gonçalves, E., & Almeida, E. (2015). Efeitos de externalidades dinâmicas e espaciais sobre o crescimento local: evidências do Brasil (1995-2013). In Anais do 43º Encontro Nacional De Economia, Florianópolis, SC.
Araújo, J. A., Marinho, E., & Campêlo, G. L. (2017, diciembre). Crecimento económico y concentración del ingreso: sus efectos em la pobreza del Brasil. Revista De La Cepal, 123, 37-57.
Araújo, J. A., Tabosa, F. J. S., & Khan, A. S. (2012). Elasticidade renda e elasticidade desigualdade da pobreza no nordeste brasileiro. Revista De Política Agrícola, 21(1), 50-59.
Araujo, J. M., Alves, J. A., & Besarria, C. N. (2013). O impacto dos gastos sociais sobre os indicadores de desigualdade e pobreza nos estados brasileiros no período de 2004 a 2009. Revista De Economia Contemporânea, 17(2), 249-275.
Arellano, M., & Bover, O. (1995). Another Look At The Instrumental Variable Estimation Of Error-Components Models. Journal Of Econometrics, 68(1), 29-51.
Atkinson, A. B., & Bourguignon, F. (2014). Handbook of income distribution Amsterdam, Netherlands: Elsevier.
Barros, R., Carvalho, M., Franco, S., & Mendonça, R. (2010). Determinantes da queda na desigualdade de renda no Brasil (Texto Para Discussão Nº 1460). Brasília, DF: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.
Barros, R. P. D., Foguel, M. N., & Ulyssea, G. (2006). Desigualdade de renda no Brasil: uma análise da queda recente Brasília, DF: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.
Barros, R. P. D., Henriques, R., & Mendonça, R. (2000). Desigualdade e pobreza no Brasil: retrato de uma estabilidade inaceitável. Revista Brasileira De Ciências Sociais, 15(42), 123-142.
Blundell, R., & Bond, S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal Of Econometrics, 87(1), 115-143.
Bourguignon, F. (2004). The Social Consequences Of Economic Growth. In P. Aghion, & S. Durlauf (Eds.), The Handbook Of Economic Growth Amsterdam, Netherlands: Elsevier.
Bourguignon, F. (2014). The growth elasticity of poverty reduction: explaining heterogeneity across countries and time periods. In T. S, Eicher, & S. J. Turnovsky (Eds.), Inequality and Growth: Theory and Policy Implications (pp. 3-26). Cambridge, MA: MIT Press.
Bourguignon, F. (2015). Appraising income inequality databases in Latin America. Journal Of Economic Inequality, 13(4), 557-578.
Bourguignon, F. (2017). The globalization of inequality. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Datt, G., Ravallion, M., & Murgai, R. (2016, September). Growth, urbanization and poverty reduction in India (Discussion Paper). Melbourne, Australia: Monash Business School.
Eicher, T. S ; & Turnovsky, S. J. (2002). Inequality and growth: theory and policy implications Cambridge, UK: The Mit Press.
Elhorst, J. P. (2010). Applied spatial econometrics: raising the bar. Spatial Economic Analysis, 5(1), 9-28.
Elhorst, J. P. (2014). Spatial econometrics from cross-sectional data to spatial panels London, UK: Springer.
Fosu, A. K. (2010). Growth, inequality, and poverty reduction in developing countries: recent global evidence (Working Paper, N° 2011/01). Helsinki, Finland: Instituto Mundial De Investigaciones De Economía Del Desarrollo (Unu-Wider).
Griffith, B., & Nallari, R. (2011). Understanding growth and poverty theory, policy, and empirics Washington, DC: The World Bank.
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. (2019). IpeaData Retrieved from www.ipeadata.gov.br/default.aspx
Kageyama, A., & Hoffmann, R. (2006). Pobreza no Brasil: uma perspectiva multidimensional. Economia E Sociedade, 15(1) 79-112.
Kakwani, N., & Pernia, E. M. (2000). What is pro-poor growth? Asian Development Review, 18(1), 1-16.
Kalwij, A., & Verschoor, A. (2004, November). How good is growth for the poor? The role of the initial income distribution in regional diversity in poverty trends (Working Paper Series, N. 115). Tilburg, The Netherlands: University Tilburg.
Kukenova, M., & Monteiro, J. A. (2009). Spatial dynamic panel model and system GMM: a Monte Carlo investigation Munich, Germany: University Library Of Munich.
Lesage, J. P., &; Fischer, M. M. (2008, November). Spatial growth regressions: model specification, estimation and interpretation. Spatial Economic Analysis, 3(3), 275-304.
Lesage, J. P., & Pace, R. K. (2010). The biggest myth in spatial econometrics. Social Science Research Network, 2(4), 217-249.
Ney, M. G., & Hoffmann, R. (2008). A contribuição das atividades agrícolas e não-agrícolas para a desigualdade de renda no Brasil rural. Economia Aplicada, 12(3), 365-393.
Oliveira, V. R., & Jacinto, P. A. (2015). Crescimento Pró-Pobre Ou Empobrecedor? Uma Análise Para Os Estados Brasileiros, No Período 1995-2011. Nova Economia, 25(1), 161-180.
Paci, R., & Usai, S. (2008). Agglomeration economies, spatial dependence and local industry growth. Revue D’économie Industrielle, 123, 87-109.
Ramos, C. A. (2015). A queda da pobreza e da concentração de renda no brasil. “À la Recherche” da teoria perdida. Nova Economia, 25(3), 599-620.
Ravallion, M. (2004). Pro-poor growth: a primer (Policy Research Working Papers, N. 3242). Washington, DC: The World Bank .
Ravallion, M. (2011). Growth, inequality and poverty: looking beyond averages. World Development, 29(11), 1803-1815.
Ravallion, M. (2014). Income inequality in the developing world. Science, 344 (6186), 851-855.
Ravallion, M. (2017). Inequality and globalization: a review essay. Journal Of Economic Literature, 56(2), 620-642.
Ribeiro, L. L., Araujo, J. A., & Feitosa, D. G. (2015, abril). Crescimento pró-pobre? Uma análise para os meios urbano e rural no Brasil. Pesquisa E Planejamento Econômico, 45(1), 155-176.
Rocha, S. (2006). Pobreza e indigência no brasil - algumas evidências empíricas com base na PNAD 2004. Nova Economia, 16(2), 265-299.
Souza, H. G., Tabosa, F. J., Araujo, J. A., & Khan, A. S. (2017, agosto). Análise espaço-temporal da pobreza nos estados brasileiros. Revista De Desenvolvimento Econômico, 2(37), 212-232.
Souza, H. G., Tabosa, F. J. S., & Araujo, J. A. (2019). Elasticidades ingreso y desigualdad de la pobreza en áreas urbanas y rurales de los estados brasileños: un enfoque espacial. Revista Cepal, 129, 79-98.
Tabosa, F. J. S., Castelar, P. U. C., & Irffi, G. D. (2016). Brasil, 1981-2013: efectos del crecimiento económico y de la desigualdad de los ingresos en la pobreza. Revista De La Cepal, 120, 163-180.
Tabosa, F. J. S., Irffi, G., & Guimarães, D. B. (2014). Elasticidades renda e desigualdade da pobreza no Nordeste de 1981 a 2009. Revista De Política Agrícola, 23(1), 65-76.
Tochetto, D. G., Ribeiro, E. P., Comim, F. V., & Porto, S. S. Jr . (2004). Crescimento Pró-Pobre No Brasil - Uma Análise Exploratória. In Anais do 32º Encontro Nacional De Economia, João Pessoa, PB.