¿Atar las manos del sucesor o seguir al vecino? Difusión del acceso a la información en municipios brasileños
Contenido principal del artículo
Resumen
¿Por qué los actores políticos promueven la transparencia pública? Los estudios muestran que la adhesión a la transparencia puede ser tanto políticamente estratégica, es decir, para atar las manos del sucesor, como resultado de la observación de la adopción de la política hecha por otros municipios, esto es, para minimizar el costo de la información. Probamos las motivaciones políticas e informativas para explicar la adopción de leyes de transparencia con un análisis subnacional de la difusión de la LAI en los municipios brasileños (2011-2019). Los resultados muestran que tanto las motivaciones de aprendizaje como las de estrategia política afectan la probabilidad de adopción de la LAI. Los factores socioeconómicos también son factores explicativos importantes. Sin embargo, un análisis de los efectos heterogéneos muestra que el mecanismo de aprendizaje es relevante para reducir el impacto de los factores socioeconómicos. Esto significa que aprender de los vecinos minimiza el costo de la información y la dependencia de factores estructurales para promover la transparencia a nivel local.
Descargas
Detalles del artículo
La Revista de Administração Pública (RAP) se compromete a contribuir con la protección de los derechos intelectuales del autor. En ese sentido:
- Adopta la licencia Creative Commoms BY (CC-BY) en todos los textos que publica, excepto cuando hay una indicación de titulares específicos de derechos de autor y derechos de propiedad;
- Adopta software de verificación de similitud de contenido - Plagio (Crossref Similarity Check);
- Adopta acciones para combatir el plagio y la mala conducta ética, alineado con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE).
Más detalles del Código de Ética adoptado por RAP pueden ser vistos en Normas éticas y Código de conducta.
Citas
Alves, J. F., Miranda, A. R. A., Teixeira, M. A. C., & Souza, P. R. R. (2021). Ranking de transparência ativa de municípios do Estado de Minas Gerais: avaliação à luz da Lei de Acesso à Informação. Cadernos EBAPE.BR, 19(3), 564-581. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1679-395120200135
Batista, M. (2015). Burocracia local e qualidade da implementação de políticas descentralizadas: uma análise da gestão de recursos federais pelos municípios brasileiros. Revista do Serviço Público, 66(3), 345-370. Recuperado de https://doi.org/10.21874/rsp.v66i3.571
Batista, M. (2017). A Difusão da Lei de Acesso à Informação nos Municípios Brasileiros: Fatores Internos e Externos (Cadernos Enap, 53). Brasília, DF: Escola Nacional de Administração Pública. Recuperado de https://repositorio.enap.gov.br/bitstream/1/3125/1/Cadernos_53.pdf
Bentham, J. (1995). The panopticon writings. London, UK: Verso.
Berliner, D. (2014). The Political Origins of Transparency. Journal of Politics, 76(2), 479- 491. Recuperado de https://doi.org/10.1017/s0022381613001412
Berliner, D., & Aaron E. (2015). Competing for Transparency: Political Competition and Institutional Reform in Mexican States. American Political Science Review, 109(1), 110-128. Recuperado de https://doi.org/10.1017/S0003055414000616
Berry, F. S., & Berry, W. (1990). State Lottery Adoptions as Policy Innovations: An Event History Analysis. American Political Science Review, 84(2), 395-415. Recuperado de https://doi.org/10.2307/1963526
Berry, F. S., & Berry, W. (2007). Innovation and Diffusion Models in Policy Research. In P. A. Sabatier (Ed.), Theories of The Policy Process. Cambridge, UK: Westview Press.
Bolognesi, B., Ribeiro, E., & Codato, A. (2021, junho 30). A new ideological classification of the Brazilian political parties. SciELO Preprints. Recuperado de https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.2552
Box-Steffensmeier, J. M., & Jones B. S. (2004). Event History Modeling: A Guide for Social Scientists. New York, NY: Cambridge University Press.
Coêlho, D. B. (2012). Political Competition and the Diffusion of Conditional Cash Transfers in Brazil. Brazilian Political Science Review, 6(2), 56-87.
Ferejohn, J. (1986). Incumbent Performance and Electoral Control. Public Choice, 50(1/3), 5-25.
Fox, J. A. (2007). The Uncertain Relationship between Transparency and Accountability. Development in Practice, 17(4/5), 663-671. Recuperado de https://doi.org/10.1080/09614520701469955
Gilardi, F. (2010, julho). Who Learns What in Policy Diffusion Process? American Journal of Political Science, 54(3), 650-666. Recuperado de https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2010.00452.x
Gilardi, F., & Wasserfallen, F. (2019, novembro). The Politics of Policy Diffusion. European Journal of Political Research, 58(4), 1245-1256. Recuperado de https://doi.org/10.1111/1475-6765.12326
Graham, E. R., Shipan, C. R., & Volden, C. (2013). The Diffusion of Policy Diffusion Research in Political Science. British Journal of Political Science, 43(3), 673-701. Recuperado de https://doi.org/10.1017/S0007123412000415
Gray, V. (1973). Innovation in the States: A Diffusion Study. The American Political Science Review, 67(4), 1174-1185. Recuperado de https://doi.org/10.2307/1956539
Kosack, S., & Fung, A. (2014, maio). Does Transparency Improve Governance? Annual Review of Political Science, 17, 65-87. Recuperado de https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-032210-144356
Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. (2011). Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei nº 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm
Meijer, A. (2013). Understanding the Complex Dynamics of Transparency. Public Administration Review, 73(3), 429-439. Recuperado de https://doi.org/10.1111/puar.12032
Meijer, A. (2015). Government Transparency in Historical Perspective: From the Ancient Regime to Open Data in the Netherlands. International Journal of Public Administration, 38(3), 189-199. Recuperado de https://doi.org/10.1080/01900692.2014.934837
Michener, G. (2011, abril). FOI laws around the world. Journal of Democracy, 22(2), 145- 159. Recuperado de https://doi.org/10.1353/jod.2011.0021
Michener, G. (2015a). Assessing Freedom of Information in Latin America a Decade Later: Illuminating a Transparency Causal Mechanism. Latin American Politics and Society, 57(3), 77-99. Recuperado de https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2015.00275.x
Michener, G. (2015b, janeiro). How Cabinet Size and Legislative Control Shape the Strength of Transparency Laws. Governance, 28(1), 77-94. Recuperado de https://doi.org/10.1111/gove.12075
Michener, G. (2015c, outubro). Policy evaluation via composite indexes: Qualitative lessons from international transparency policy indexes. World Development, 74, 184-196. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.04.016
Michener, G., Contreras, E., & Niskier, I. (2018). From Opacity to Transparency? Evaluating Access to Information in Brazil Five Years Later. Revista de Administração Pública, 52(4), 610-629. Recuperado de https://doi.org/10.1590/0034-761220170289
Michener, G., & Nichter, S. (2022, janeiro). Local compliance with national transparency legislation. Government Information Quarterly, 39(1), 101659. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101659
Rogers, E. M. (1983). Diffusion of Innovations. New York, NY: The Free Press.
Shipan, C. R, & Volden, C. (2008). The Mechanisms of Policy Diffusion. American Journal of Political Science, 52(4), 840-857.
Stiglitz, J. E. (1999, janeiro 27). On Liberty, the Right to Know, and Public Discourse: The Role of Transparency in Public Life. Oxford, UK: Oxford Amnesty Lecture.
Sugiyama, N. B. (2008). Theories of Policy Diffusion: Social Sector Reform in Brazil. Comparative Political Studies, 41(2), 193-216. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0010414007300916
Walker, J. L. (1969, setembro). The Diffusion of Innovations among the American States. The American Political Science Review, 63(3), 880-899. Recuperado de https://doi.org/10.2307/1954434