Gobiernos subnacionales, populismo y políticas de salud pública: el papel de los estados brasileños en la respuesta a la pandemia de COVID-19
Contenido principal del artículo
Resumen
Este estudio examina la influencia de la alineación política entre los gobernadores estatales y el presidente Jair Bolsonaro en la regulación del gasto en salud pública durante la pandemia de COVID-19 en Brasil. Utilizando una base de datos original que recopila las normativas ejecutivas emitidas por los gobiernos de los estados desde febrero de 2020 hasta octubre de 2021, analizamos las regulaciones sanitarias relacionadas con el gasto y su variación según la afiliación política de los gobernadores. Los resultados indican que los gobernadores alineados con el gobierno federal emitieron significativamente menos regulaciones de gasto, particularmente en 2021, en comparación con sus homólogos no alineados. Este patrón sugiere que la inacción normativa no fue consecuencia de limitaciones institucionales, sino una estrategia política deliberada para evitar contradecir la postura negacionista del gobierno federal. La regresión binomial negativa y los modelos de efectos mixtos confirman que la producción normativa estuvo determinada por incentivos políticos más que por necesidades puramente sanitarias. Estos resultados apoyan la teoría del “no diseño de políticas” y la literatura más amplia sobre el retroceso democrático, demostrando cómo los líderes populistas y sus aliados utilizan la inacción como herramienta estratégica para eludir la rendición de cuentas. El estudio contribuye a la comprensión del federalismo competitivo bajo gobiernos populistas y sus implicaciones para la formulación de políticas en tiempos de crisis.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La RAP se compromete a contribuir con la protección de los derechos intelectuales del autor. En ese sentido:
- Adopta la licencia Creative Commons Attribution BY 4.0, que permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricciones, siempre que el trabajo original sea correctamente citado;
- Asegura los derechos morales y de uso del artículo a los autores, conforme a la licencia Creative Commons Attribution BY 4.0. Los autores conservan los derechos de autor sobre el artículo publicado e la revista tiene el derecho de primera publicación;
- Adopta software de verificación de similitud de contenido - plagio (Crossref Similarity Check);
- Recomienda el uso de los criterios de autoría de CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adopta acciones de combate al plagio y a la mala conducta ética, alineadas con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE);
- La revista se reserva el derecho de realizar en las versiones originales alteraciones únicamente de orden normativo, ortográfico y gramatical, con el fin de mantener el estándar culto de la lengua y la estandarización del formato (layout), respetando, no obstante, el estilo de los autores. Posteriormente, los autores recibirán las versiones finales para su aprobación antes de la publicación.
Más detalles del Código de Ética adoptado por RAP pueden ser vistos en Normas éticas y Código de conducta.
Citas
Abrucio, F. L. (2005). A coordenação federativa no Brasil: A experiência do período FHC e os desafios do governo Lula. Revista de Sociologia e Política, 24, 41-67.
Abrucio, F. L., Grin, E. J., Franzese, C., Segatto, C. I., & Couto, C. G. (2020). Combate à COVID-19 sob o federalismo bolsonarista: Um caso de descoordenação intergovernamental. Revista de Administração Pública, 54(4), 663-677.
Abrucio, F. L., Grin, E., & Segatto, C. I. (2021). Brazilian federalism in the pandemic. In B. G. Peters. E. Grin, & F. L. Abrucio (Eds.), American federal systems and COVID-19 (pp. 63-88). Emerald Publishing Limited.
Ádám, Z., & Csaba, I. (2022). Populism unrestrained: Policy responses of the Orbán regime to the pandemic in 2020-2021. European Policy Analysis, 8, 277-296.
Allin, S., Haldane, V., Jamieson, M., Marchildon, G., Morales Vazquez, M., & Roerig, M. (2020). Comparing policy responses to COVID-19 among countries in the Latin American and Caribbean (LAC) region. World Bank.
Arretche, M. (2010). Federalismo e igualdade territorial: Uma contradição em termos? Dados – Revista de Ciências Sociais, 53(3), 587-620.
Arretche, M. (2012). Democracia, federalismo e centralização no Brasil. Editora FGV; Editora Fiocruz.
Atkeson, A. (2020). What will be the economic impact of COVID-19 in the US? Rough estimates of disease scenarios (NBER Working Paper). National Bureau of Economic Research.
Ajzenman, N., Cavalcanti, T., & Da Mata, D. (2023). More than words: Leaders’ speech and risky behavior during a pandemic. American Economic Journal: Economic Policy, 15(3), 351-371.
Baker, S. R., Bloom, N., Davis, S. J., & Terry, S. J. (2020). Covid-induced economic uncertainty (NBER Working Paper). National Bureau of Economic Research.
Béland, D., Cantillon, B., Hick, R., & Moreira, A. (2021). Social policy in the face of a global pandemic: Policy responses to the COVID19 crisis. Social Policy & Administration, 55(2), 249-260.
Bertholini, F. (2022). Brazil: We are all going to die one day. In R. N. Ringe & L. Rennó (Eds.), Populists and the pandemic: How populists around the world responded to COVID-19 [e-book].
Borges, A., & Rennó, L. (2021). Brazilian response to COVID-19: Polarization and conflict. In M. Fernandez & C. Machado (Eds.), The political challenges of COVID-19 in Latin America (pp. 33-52). Springer.
Boschi, R. R., & Pinho, C. E. S. (2023). Austeridade ou expansão fiscal no governo Bolsonaro? Uma análise do Programa Pró-Brasil no contexto da Covid-19. In F. Fontainha & C. R. S. Milani (Eds.), Coletânea COVID-19 e agendas de pesquisa nas ciências sociais (pp. 237-259). EDUERJ.
Capano, G., Howlett, M., Jarvis, D. S. L., Ramesh, M., & Goyal, N. (2020). Mobilizing policy (in)capacity to fight COVID19: Understanding variations in state responses. Policy and Society, 39(3), 285-308.
Casarões, G., & Magalhães, D. (2021). A aliança da hidroxicloroquina: Como líderes de extrema direita e pregadores da ciência alternativa se reuniram para promover uma droga milagrosa. Revista de Administração Pública, 55(1), 197-214.
Censon, D., & Barcelos, M. (2020). O papel do Estado na gestão da crise ocasionada pela COVID-19: Visões distintas sobre federalismo e as relações entre União e municípios. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 16(4), 49-63.
Coban, M. K. (2024). The political economic sources of policy non-design and the decay in policy capacity in Turkey. In M. Morais de Sá e Silva & A. Gomide (Eds.), Public policy in democratic backsliding: How illiberal populists engage with the policy process (pp. 113-137). Springer Nature Switzerland.
Coletta, R. D. (2020, março 24). Em pronunciamento, Bolsonaro critica fechamento de escolas, ataca governadores e culpa mídia. Folha de São Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/03/em-pronunciamento-bolsonaro-critica-fechamento-de-escolas-ataca-governadores-e-culpa-midia.shtml
Colleta, R. D., Caram, B., & Uribe, G. (2020, maio 14). É guerra, tem que jogar pesado com governadores, diz Bolsonaro a empresários. Folha de São Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/05/e-guerra-tem-que-jogar-pesado-com-governadores-diz-bolsonaro-a-empresarios.shtml
Couto, L. F., & Rech, L. T. (2023). Desmonte ativo no governo Bolsonaro: uma aproximação pela perspectiva orçamentária. In A. de Á. Gomide, M. M. de Sá e Silva & M. A. Leopoldi (Eds.), Desmonte e reconfiguração de políticas públicas (2016-2022). IPEA; INCT/PPED.
Decreto Legislativo nº 6, de 2020. (2020). Reconhece, para os fins do art. 65 da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, a ocorrência do estado de calamidade pública, nos termos da solicitação do Presidente da República encaminhada por meio da Mensagem nº 93, de 18 de março de 2020. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/portaria/dlg6-2020.htm
Fagundes, M. (2021, março 01). Bolsonaro critica medidas adotadas nos estados e diz que lockdown não funciona. Poder 360. https://www.poder360.com.br/governo/bolsonaro-critica-medidas-adotadas-nos-estados-e-diz-que-lockdown-nao-funciona/
Ferigato, S., Fernandez, M., Amorim, M., Ambrogi, I., Fernandes, L. M. M., & Pacheco, R. (2020). The Brazilian government's mistakes in responding to the COVID19 pandemic. The Lancet, 396(10263), 1636.
Fernandez, M., Bertholini, F., & Maia, B. (2025). Políticas de saúde dos estados brasileiros durante a pandemia de COVID19: um dataset das normativas produzidas. Dados, 68(3), e20230153.
Fernandez, M., & Machado, C. (Eds.). (2021). COVID19's political challenges in Latin America. Springer International Publishing.
Fernandez, M., de Souza, S., & Carvalho, R. (2021). As relações intergovernamentais durante a pandemia da COVID19 no Brasil: uma análise da atuação dos estados. Reflexión Política, 23(48), 98-109.
Fernandez, M., & Pinto, H. (2020). Brazilian states’ intergovernmental strategy of action: The Consórcio Nordeste and health policies in coping with COVID19. Dados – Revista de Ciências Sociais, 63(especial), e20200000.
Fleury, S., & Fava, V. M. D. (2022). Vacina contra COVID19: arena da disputa federativa brasileira. Saúde em Debate, 46, 248-264.
Fleury, S., & Ouverney, A. M. (2022). Federalismo de confrontação: Tensões, inovações e limites da estratégia de enfrentamento à pandemia de COVID19 no Brasil. In Anais do 11º Congresso Latino-Americano de Ciência Política, Santiago de Chile, Chile.
Gomes, S., Santana, L., Bragatte, M., & Silame, T. (2023). Governos estaduais e padrões decisórios no enfrentamento da COVID19. In P. Palotti, E. C. Licio, S. Gomes, C. I. Segatto, & A. L. N. Silva (Eds.), E os estados? Federalismo, relações intergovernamentais e políticas públicas no Brasil contemporâneo (pp. 677-709). IPEA.
Gomide, A., Morais de Sá e Silva, M., Silva, P., & Torres, F. (2023). The policy process in democratic backsliding: A proposed framework of analysis. In M. Morais de Sá e Silva & A. Gomide (Eds.), Public policy in democratic backsliding: How illiberal populists engage with the policy process (pp. 17-40). Palgrave Macmillan.
Hale, T., Petherick, A., Phillips, T., & Webster, S. (2020). Variation in government responses to COVID-19 (Version 5.0) [Working paper]. Blavatnik School of Government. https://www.bsg.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-05/BSG-WP-2020-032-v5.0_0.pdf
Hameleers, M., Bos, L., & de Vreese, C. H. (2017). “They did it”: The effects of emotionalized blame attribution in populist communication. Communication Research, 44(6), 870-900.
Heinisch, R. & Hofmann, D. (2023). “The Case of the Austrian Radical Right and Russia During the War in Ukraine.” In G. Ivaldi & E. Zankina (Eds.), The Impacts of the Russian Invasion of Ukraine on Right-wing Populism in Europe. European Center for Populism Studies. https://doi.org/10.55271/rp001311
Jaccoud, L. D. B., Meneses, A., & Stuchi, C. (2020). Coordenação intergovernamental e comissões intergestores no SUAS [Relatório técnico]. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.
Macedo, L. R., Struchiner, C. J., & Maciel, E. L. N. (2021). Contexto de elaboração do Plano de Imunização contra COVID19 no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 26(7), 2859-2862.
Maio, M. C., & Lima, N. T. (2009). O desafio SUS: 20 anos do Sistema Único de Saúde. Introdução. Cadernos de Saúde Pública, 25, 1611-1613.
Mazzucato, M., & Kattel, R. (2020). COVID19 and public-sector capacity. Oxford Review of Economic Policy, 36(Suppl. 1), S256-S269.
Medeiros, A., Bertholini, F., & Pereira, C. (2021). Identity versus fear of death: Political polarization under the COVID19 pandemic in Brazil. In M. Fernandez & C. Machado (Eds.), The political challenges of COVID-19 in Latin America (pp. 67-90). Springer.
Meyer, B. (2020). Pandemic populism: An analysis of populist leaders’ responses to COVID19. Tony Blair Institute for Global Change.
Moffitt, B. (2015). How to perform crisis: A model for understanding the key role of crisis in contemporary populism. Government and Opposition, 50(2), 189-217.
Mudde, C., & Rovira Kaltwasser, C. (2012). Exclusionary vs. inclusionary populism: Comparing contemporary Europe and Latin America. Government and Opposition, 48(2), 147-174.
Pappas, T. S. (2019). Populists in power. Journal of Democracy, 30(2), 70-84.
Ribeiro, J. M., Moreira, M. R., Ouverney, A. M., Pinto, L. F., & Silva, C. M. F. P. D. (2018). Federalismo e políticas de saúde no Brasil: Características institucionais e desigualdades regionais. Ciência & Saúde Coletiva, 23(6), 1777-1789.
Segatto, C. I., Burgos, F., Bichir, R., & Morandi, E. L. (2022). Inequalities and the COVID19 pandemic in Brazil: Analyzing uncoordinated responses in social assistance and education. Policy and Society, 41(2), 306-320.
Shah, A. (Ed.). (2006). Local governance in developing countries. World Bank.
Silva, A. L. N. (2020). Os estados importam! Determinantes da cooperação subnacional nas políticas de educação e saúde do Brasil [Tese de doutorado, Fundação Getulio Vargas]. Repositório da Fundação Getulio Vargas. https://hdl.handle.net/10438/29647
Viana, A. L. D. A., & Machado, C. V. (2009). Descentralização e coordenação federativa: A experiência brasileira na saúde. Ciência & Saúde Coletiva, 14(3), 807–817.
Watts, R. (1999). Comparing federal systems in the 1990s. Queen's University Press.
World Health Organization. (2020). Critical preparedness, readiness and response actions for COVID-19: interim guidance, 22 March 2020. https://iris.who.int/items/d6149d54-87c6-4daa-8f19-8c535e8d3de3
Weyland, K. (2024). Democracy's resilience to populism's threat: Countering global alarmism. Cambridge University Press.