Informaciones básicas

RAP acepta contribuciones de calidad y rigor académico en el área de Administración y Políticas Públicas, que exploren sus interfaces con teorías organizacionales, Ciencias Políticas, Economía, Estudios Urbanos y Relaciones Internacionales, y siempre da prioridad a artículos que aproximen la teoría a la práctica. Su principal locus empírico es el contexto brasileño y, más ampliamente, iberoamericano, pero también son bienvenidos trabajos de otros contextos. La línea editorial sigue, en sus principios, la misión de la Fundación Getulio Vargas: avanzar las fronteras del conocimiento en el área de las Ciencias Sociales y afines, produciendo y transmitiendo ideas, datos e informaciones, además de conservarlos y sistematizarlos, a fin de contribuir al desarrollo socioeconómico del país, a la mejora de los estándares éticos nacionales, para una gobernanza responsable y compartida y para la inserción del país en el escenario internacional.

La abreviatura de su título es Rev. Adm. Pública, y debe ser usada en bibliografías, notas a pie de página, en referencias y leyendas bibliográficas.

Evaluación por pares

Todos los trabajos sometidos a la apreciación de la RAP deben ser inéditos (nacional e internacionalmente), no encontrándose bajo consideración para su publicación en cualquier otro medio de divulgación, excepto los trabajos presentados en anales de congresos, tesis, disertaciones y preprints. La revista sigue las directrices de la Comisión de Integridad de la Investigación del Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq) y recomienda su atenta lectura. Todos los artículos sometidos son leídos por el editor-jefe y por los editores adjuntos, que examinan la adecuación del trabajo a la línea editorial de la revista y podrán rechazar artículos – sin necesidad de presentar pareceres – que no estén próximos a la frontera teórico-empírica de las temáticas públicas o que no respeten los principios y directrices básicos de la comunicación académica responsable. En un segundo momento, dos evaluadores analizan el artículo en proceso doble ciego (double-blind peer review), hacen comentarios y ofrecen, cuando son relevantes, sugerencias de mejora. Esta etapa podrá envolver reevaluaciones continuas, con el propósito de aunar esfuerzos para el mejoramiento de los trabajos. En caso de no haber consenso, el artículo será enviado a un tercer evaluador. Una vez aprobado por el cuerpo científico de la revista, el artículo es sometido a la edición, verificación bibliográfica y de normas APA (American Psychological Association) y a la revisión ortográfica y gramatical. La versión final es enviada al autor principal para su aprobación formal antes de ser publicado, no siendo aceptada posteriormente modificación alguna. Después de esta aprobación, el artículo se encamina hacia la impresión y la publicación electrónica sobre la base de indexación.

Cumplimiento de la ciencia abierta

Buscando responder a los lineamientos de Ciencia Abierta impulsados ​​por Scientific Electronic Library Online (SciELO), RAP se alinea con las prácticas de Ciencia Abierta, que son: hacer que sus contenidos estén disponibles en acceso abierto (Open Access); no cobra una tarifa de publicación (Article Processing Charges - APC); aceptar el envío de artículos que hayan sido depositados como preprints en repositorios (como SciELO Preprints, ScienceOpen y SSRN), siendo esta una forma de incentivar a los autores a anticipar la difusión de versiones anteriores de sus trabajos y así contribuir a la difusión de las investigaciones y colaboraciones entre pares; recomendar que los autores pongan a disposición datos (Datos Abiertos) y materiales de investigación (Materiales Abiertos) en repositorios de datos (como Zenodo, Mendeley Data y Harvard Dataverse), contribuyendo al almacenamiento, acceso e intercambio de datos; identificar la contribución de autoría con base en la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy); identificar - previa autorización – el nombre del editor jefe, editor adjunto y revisores responsables del proceso de evaluación del artículo publicado (Open Peer Review); compartir opiniones (Informes abiertos); publicar en cada edición – previa autorización - informes de revisión por pares (Peer Review Report) que contengan la identificación y opiniones de los revisores; publicar en flujo continuo (limitado a seis ediciones por año), buscando agilidad en la publicación de artículos.