Desmonte da política de inovação: estratégias e causas no Brasil contemporâneo
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O objetivo central do artigo é analisar o processo de desmonte das políticas públicas no sistema nacional de inovação brasileiro desde meados de 2010. A pesquisa descreve como esse tipo de mudança política foi realizada e, principalmente, explica as estratégias adotadas e as principais causas. A investigação fundamenta-se teoricamente no debate sobre o desmonte das políticas, ou seja, mudanças que resultam em cortes, reduções ou mesmo extinção de orçamento, normas, capacidades e instrumentos de uma área governamental. Uma abordagem de métodos mistos, tanto quantitativos quanto qualitativos, é utilizada. Primeiramente, examina-se o processo de desmantelamento nos últimos anos, com foco nos padrões de execução orçamentária dos instrumentos da política de inovação e das agências responsáveis no nível federal. O estudo investiga as percepções dos stakeholders sobre estratégias, justificativas, reações e efeitos desse processo a partir da realização de entrevistas semiestruturadas. Os resultados empíricos são intrigantes de várias maneiras. O desmonte ocorre em ambas as dimensões: densidade (redução do número de instrumentos e programas) e, principalmente, intensidade (cortes orçamentários), variando de acordo com as áreas do governo. Os entrevistados destacaram que a estratégia predominante é de desmonte ativo, em que a austeridade fiscal agravada pela crise da COVID-19, uma virada ideológica na base de governo, particularidades políticas e a baixa priorização em inovação por parte do empresariado nacional são os fatores determinantes que afetam as preferências dos políticos pelo desmantelamento. Finalmente, o processo tem sérios efeitos adversos ao sistema nacional de inovação, como perda de capacidade burocrática e política, fuga de cérebros e defasagem em tecnologia, produtividade e, por conseguinte, desempenho econômico do país.
Downloads
Detalhes do artigo
A Revista de Administração Pública (RAP) compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Arbix, G. (2016). 2002-2014: trajetória da inovação no Brasil: avanços, indefinições e instabilidade nas políticas de fomento à inovação e tecnologia. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4210910/mod_resource/content/1/Arbix%20-%20Trajetorias%20da%20inovacao%202016.pdf
Bauer, M. W., & Knill, C. (2013). Understanding Policy Dismantling: an analytical framework. In M. W. Bauer, A. Jordan, C. Green-Pedersen, & A. Héritier (Eds.), Dismantling Public Policy: Preferences, Strategies, and Effects. Oxford Scholarship.
Bauer, M. W., Jordan, A., Green-Pedersen, C., & Héritier, A. (2014). A Conceptual Framework for the Comparative Analysis of Policy Change: Measurement, Explanation, and Strategies of Policy Dismantling. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 16(1), 28-44. https://doi.org/10.1080/13876988.2014.885186
Bauer, M., Peters, B., Pierre, J., Yesilkagit, K., & Becker, S. (Eds.). (2021). Democratic Backsliding and Public Administration: How Populists in Government Transform State Bureaucracies. Cambridge University Press.
Bonelli, F., Fernandes, A. S., & Cavalcante, P. (2023). The active dismantling of environmental policy in Brazil: paralysis and setbacks of the deforestation inspection and control. Sustainability in Debate, 14(1), 58-80. https://doi.org/10.18472/SustDeb.v14n1.2023.44277
Castro A. (2020). Compared Innovation Policies and State Capabilities: Brazil, China, and Argentina. In A. C. Castro, & R. R. Boschi (Eds.), State capacities and development in emerging countries (Chap. 3). Instituto de Ciência e Tecnologia em Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento, Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro. https://alacip.org/wp-content/uploads/2021/03/CASTRO-BOSCHI-Eds..-State-Capacities-and-Development-in-Emerging-Countries.pdf
Cavalcante, P. (2021). Innovation Policy Governance. In A. Farazmand (Ed.), Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance. Springer International Publishing.
Cirera, X., & Maloney, W. F. (2017). The innovation paradox: Developing-country capabilities and the unrealized promise of technological catch-up. The World Bank.
Cirera, X., Frías, J., Hill, J., & Li, Y. (2020). A Practitioner’s Guide to Innovation Policy. Instruments to Build Firm Capabilities and Accelerate Technological Catch-Up in Developing Countries. World Bank.
Câmara dos Deputados. (2023). Execução Orçamentária. https://www2.camara.leg.br/ig-orcamento/
Direito, D., Massaco, K., & Licio, E. (2022). Mudanças De Políticas E (Des)Mobilização De Capacidades Estatais: O Caso Do Cadastro Único Denise Do Carmo (Texto para discussão 2828). Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Brasília, DF, Brasil. https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/11638
Edler, J., Cunningham, P., Gök, A., & Shapira, P. (2016). Handbook of Innovation Policy Impact. Edward Elgar Publishing.
Edler, J., & Fagerberg, J. (2017). Innovation policy: what, why, and how. Oxford Review of Economic Policy, 33(1), 2-23. https://doi.org/10.1093/oxrep/grx001
Gomide, A. A., Silva, M. M. S., & Leopoldi, M. A. (2023). Desmonte e reconfiguração de políticas públicas (2016-2022). Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Instituto de Ciência e Tecnologia em Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento. https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/11939
Howlett, M., Ramesh, M., & Perl, A. (2013). Política Pública, seus ciclos e subsistemas. Ed. Campus.
Jordan, C. Green-Pedersen, C. & Héritier, A. (2013). Policy Dismantling: An Introduction. In M. Bauer, A. Jordan, C. Green-Pedersen, & A. Héritier (Eds.), Dismantling Public Policy: Preferences, Strategies, and Effects. Oxford Scholarship.
Kim, C. S., & Lee, S. (2014). Different paths of deindustrialization: Latin American and Southeast Asian countries from a comparative perspective. Journal of International and Area Studies, 21(2), 65-81. https://www.jstor.org/stable/43490506
Lotta, G. S., Lima, I. A., Fernandez, M., Silveira, M. C., Pedote, J., & Guaranha, O. L. C. (2023). A resposta da burocracia ao contexto de retrocesso democrático: uma análise da atuação de servidores federais durante o Governo Bolsonaro. Revista Brasileira de Ciência Política, 40, e266094. https://doi.org/10.1590/0103-3352.2023.40.266094
Lundvall, B.-Å. (Ed.) (2010). National systems of innovation - towards a theory of innovation and interactive learning. Anthem Press.
Lundvall, B.-Å., Joseph, K. J., Chaminade, C., & Vang, J. (Eds.). (2009). Handbook of Innovation Systems and Developing Countries. Edward Elgar Publishing.
Mazzucato, M. (2013). The Entrepreneurial State. Anthem Press.
Mazzucato, M., & Penna, C. (2016). The Brazilian Innovation System: A Mission-Oriented Policy Proposal. Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. https://www.cgee.org.br/documents/10195/1774546/The_Brazilian_Innovation_System-CGEE-MazzucatoandPenna-FullReport.pdf
Negri, F. & Cavalcante, L. R. (Orgs.). (2014). Produtividade no Brasil: Desempenho e determinantes (Vol. 1). Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/3289
Negri, F. & Rauen, A. T. (2018). Innovation policies in Brazil during the 2000s: The need for new paths (IPEA Discussion Paper DP 235). Brasília, DF, Brasil. https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/8898/1/DiscussionPaper_235.pdf
Organisation for Economic Cooperation and Development. (2021). OECD Economic Outlook (Volume 2021, Issue 1). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/edfbca02-en
Pierson, P. (1994). Dismantling the Welfare State? Reagan, Thatcher and the Politics of Retrenchment. Cambridge University Press.
Reynolds, E. B., Schneider, B. R., & Zylberberg, E. (Eds.). (2019). Innovation in Brazil: Advancing Development in the 21st Century. Routledge.
Rogge, K. (2018). Designing Complex Policy Mixes: Elements, Processes, and Characteristics. In M. Howlett, & I. Mukherjee (Eds.), Routledge Handbook of Policy Design (Routledge Handbook of Policy Design, Chap. 3). Routledge.
Simon, H. A. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99-118. https://doi.org/10.2307/1884852
Trochim, W., Donnelly, J. P., & Arora, K. (2015). Research Methods: The Essential Knowledge Base. Nelson Education, Cengage Learning.
Zuniga, P., Negri, F., Dutz, M. A., Pilat, D., & Rauen, A. (2016). Conditions for innovation in Brazil: A review of key issues and policy challenges (IPEA Discussion Paper DP 0218). Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Brasília, DF, Brasil. https://portalantigo.ipea.gov.br/agencia/images/stories/PDFs/TDs/ingles/dp_218.pdf