Saúde como cidadania: sanitaristas e a construção do direito à saúde no Brasil
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo examina o papel dos profissionais de saúde pública – os sanitaristas – na construção do Sistema Único de Saúde (SUS) e na afirmação da saúde como direito de cidadania no Brasil. A partir do referencial da ação programática, argumenta-se que profissionais com inserção substantiva no campo da saúde coletiva foram agentes centrais na institucionalização do SUS após a Constituição de 1988 – não como beneficiários da democratização, mas como construtores de uma de suas mais significativas conquistas sociais. O estudo combina análise documental, uma prosopografia da alta direção do Ministério da Saúde e 34 entrevistas com lideranças e dirigentes do setor, abrangendo o período de 1990 a 2022. Os achados mostram que a presença continuada desses atores na direção ministerial acompanhou a criação e a sustentação dos instrumentos que institucionalizaram o direito universal à saúde – regras de financiamento, arenas de negociação intergovernamental e estruturas de participação – e que seu recuo, particularmente após 2016, coincidiu com o enfraquecimento da direção programática do sistema. O artigo conclui que a construção do SUS constitui um capítulo da própria construção democrática brasileira, entendida como expansão da cidadania social, e que essa conquista permanece reversível e contestada.
Downloads
Detalhes do artigo

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A RAP compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença CC Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado;
- Assegura os direitos morais e de uso do artigo a autores, conforme CC Attribution 4.0. Os autores mantêm os direitos autorais sob o artigo publicado e o periódico tem o direito de primeira publicação;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Recomenda o uso dos critérios de autoria do CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE);
- A revista se reserva o direito de efetuar nas originais alterações apenas de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua e a padronização de layout, respeitando, contudo, o estilo dos autores. Posteriormente, os autores receberão as versões finais para aprovação antes da publicação.
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Abrucio, F. L., Grin, E. J., Franzese, C., Segatto, C. I., & Couto, C. G. (2020). Combating COVID-19 under Bolsonaro’s federalism: A case of intergovernmental incoordination. Revista de Administração Pública, 54(4), 663–677. https://doi.org/10.1590/0034-761220200354x
Abrucio, F. L., Grin, E., & Segatto, C. I. (2021). Brazilian Federalism in the Pandemic. In B. G. Peters, E. Grin, & F. L. Abrucio (Eds.), American Federal Systems and COVID-19 (pp. 63–88). Emerald Publishing Limited.
Almeida, J. M. C. (2019). Política de saúde mental no Brasil: O que está em jogo nas mudanças em curso. Cadernos de Saúde Pública, 35(11), e00129519. https://doi.org/10.1590/0102-311x00129519
Andrade, L. O. M. de, Pellegrini Filho, A., Solar, O., Rígoli, F., Salazar, L. M., Castell-Florit Serrate, P., Ribeiro, K. G., Koller, T. S., Cruz, F. N. B., & Atun, R. (2015). Social determinants of health, universal health coverage, and sustainable development: Case studies from Latin American countries. The Lancet, 385(9975), 1343–1351. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61494-X
Aquino, R., De Oliveira, N. F., & Barreto, M. L. (2009). Impact of the Family Health Program on Infant Mortality in Brazilian Municipalities. American Journal of Public Health, 99(1), 87–93. https://doi.org/10.2105/AJPH.2007.127480
Arretche, M. T. da S. (2004). Toward a unified and more equitable system: Health reform in Brazil. In R. R. Kaufman, & J. M. Nelson (Eds.), Crucial needs, weak incentives: Social sector reform, democratization, and globalization in Latin America. Woodrow Wilson Center.
Arretche, M. T. da S. (2005). A política da política de saúde no Brasil. In N. T. Lima, S. Gerschman, F. C. Edler, & J. M. Suárez (Orgs.), Saúde e Democracia: História e perspectiva do SUS (pp. 285–306). Fiocruz. https://doi.org/10.7476/9788575413678
Arretche, M. T. da S. (2018). Democracia e redução da desigualdade econômica no Brasil: A inclusão dos outsiders. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 33(96). https://www.scielo.br/j/rbcsoc/a/Mtx4F43dy9YjLkf9k85Gg7F/?lang=pt
Arretche, M. T. da S. (Ed.). (2019). Paths of Inequality in Brazil: A Half-Century of Changes. Springer.
Atun, R., De Andrade, L. O. M., Almeida, G., Cotlear, D., Dmytraczenko, T., Frenz, P., Garcia, P., Gómez-Dantés, O., Knaul, F. M., Muntaner, C., De Paula, J. B., Rígoli, F., Serrate, P. C.-F., & Wagstaff, A. (2015). Health-system reform and universal health coverage in Latin America. The Lancet, 385(9974), 1230–1247. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61646-9
Bandelow, N. C., & Hornung, J. (2021). Informal social groups and policy programs: A Programmatic Action Framework (PAF) on policymaking. European Policy Analysis, 7(S1), 6–13. https://doi.org/10.1002/epa2.1110
Bandelow, N. C., Hornung, J., & Smyrl, M. (2021). Theoretical foundations of the Programmatic Action Framework (PAF). European Policy Analysis, 7(S1), 14–27. https://doi.org/10.1002/epa2.1083
Barberia, L. G., & Gómez, E. J. (2020). Political and institutional perils of Brazil’s COVID-19 crisis. The Lancet, 396(10248), 367–368. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31681-0
Barrientos, A. (2004). Latin America: Towards a liberal-informal welfare regime. In I. Gough, G. Wood, P. Bevan, P. Davis, & G. Room (Eds.), Insecurity and Welfare Regimes in Asia, Africa and Latin America: Social Policy in Development Contexts (pp. 121–169). Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511720239.006
Bezerra, C. D. P., Almeida, D. R. D., Lavalle, A. G., & Dowbor, M. (2024). Entre a Desinstitucionalização e a Resiliência: Participação Institucional no Governo Bolsonaro. Dados, 67(4), e20220118. https://doi.org/10.1590/dados.2024.67.4.339
Bousquat, A., Giovanella, L., Facchini, L., Mendonça, M. H. M., Nedel, F. B., Cury, G., Dos Santos Mota, P. H., Schenkman, S., Chueiri, P. S., & Alves, M. C. G. P. (2023). The Brazilian primary health care response to the COVID-19 pandemic: Individual and collective approaches. Frontiers in Public Health, 11, 1212584. https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1212584
Carmo, A. D. N., Silva, S. L. A., & Campos, E. M. S. (2023). Temporal analysis of Family Health Strategy indicators from the perspective of the Brazilian National Primary Health Care Policy. Cadernos de Saúde Pública, 39(8), e00042523. https://doi.org/10.1590/0102-311xen042523
Castro, C. M. (2024). Participação, crise da democracia e resistência: O lugar do Conselho Nacional de Saúde em defesa do SUS e da democracia [Tese de doutorado, Universidade Federal de Minas Gerais]. Repositório Institucional da UFMG. https://hdl.handle.net/1843/79821
Castro, M. C., Massuda, A., Almeida, G., Menezes-Filho, N. A., Andrade, M. V., De Souza Noronha, K. V. M., Rocha, R., Macinko, J., Hone, T., Tasca, R., Giovanella, L., Malik, A. M., Werneck, H., Fachini, L. A., & Atun, R. (2019). Brazil’s unified health system: The first 30 years and prospects for the future. The Lancet, 394(10195), 345–356. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31243-7
Chioro, A., Gomes Temporão, J., Massuda, A., Costa, H., Castro, M., & Trindade, N. (2023). ‘Scorched Earth: The portrait of health in Brazil after the Bolsonaro’s administration and the first 100 days of the Lula Government in health’. The International Journal of Health Planning and Management, 38(5), 1105–1116. https://doi.org/10.1002/hpm.3676
Cohn, A. (1989). Caminhos da reforma sanitária. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, (19), 123–140. https://doi.org/10.1590/S0102-64451989000400009
Collier, R. B., & Collier, D. (1991). Shaping the political arena: Critical junctures, the labor movement, and regime dynamics in Latin America. University of Notre Dame.
Cordeiro, H. (2004). O Instituto de Medicina Social e a luta pela reforma sanitária: Contribuição à história do SUS. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 14(2), 343–362. https://doi.org/10.1590/S0103-73312004000200009
Davidian, A. (2021). Health reform in Brazil: The sanitaristas as programmatic actors. European Policy Analysis, 7(S1), 64–95. https://doi.org/10.1002/epa2.1107
Davidian, A. (2026). Governar a saúde: Recrutamento burocrático e dinâmicas políticas no executivo federal (Texto para Discussão n. 3205). Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/20412
Dowbor, M. (2012). A arte da institucionalização: Estratégias de mobilização dos sanitaristas (1974-2006) [Tese de doutorado, Universidade de São Paulo]. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP. https://doi.org/10.11606/T.8.2012.tde-06032013-111003
Dowbor, M. (2018). Escapando das incertezas do jogo eleitoral: a construção de encaixes e domínio de agência do movimento municipalista de saúde. In Lavalle, A. G., Carlos, E., Dowbor, M., & Szwako, J. (Orgs.), Movimentos sociais e institucionalização: Políticas sociais, raça e gênero no Brasil pós-transição (pp. 89-118). EDUERJ. https://doi.org/10.7476/9788575114797
Draibe, S. M. (1994). As políticas sociais do regime militar brasileiro: 1964–84. In G. A. D. Soares & M. C. D’Araújo (Orgs.), 21 anos de regime militar: Balanços e perspectivas (pp. 271–309). Editora da Fundação Getulio Vargas. https://hdl.handle.net/10438/6725
Emenda Constitucional nº 29, de 13 de setembro de 2000. (2000). Altera os arts. 34, 35, 156, 160, 167 e 198 da Constituição Federal e acrescenta artigo ao Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para assegurar os recursos mínimos para o financiamento das ações e serviços públicos de saúde. Diário Oficial da União. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc29.htm
Emenda Constitucional nº 95, de 15 de dezembro de 2016. (2016). Altera o Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para instituir o Novo Regime Fiscal, e dá outras providências. Diário Oficial da União. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc95.htm
Escorel, S. (1999). Reviravolta na saúde: Origem e articulação do movimento sanitário. Fiocruz.
Escorel, S., Nascimento, D. R., & Edler, F. (2005). As origens da Reforma Sanitária e do SUS. In N. T. Lima, S. Gerschman, F. Edler, & J. Suárez (Eds), Saúde e democracia: História e perspectivas do SUS (pp. 59–82). Fiocruz. https://www.jstor.org/stable/10.7476/9788575413678.6
Faleiros, V. de P., Silva, J. de F. S., Vasconcellos, L. C. F., & Silveira, R. M. G. (Eds). (2006). A construção do SUS: Histórias da reforma sanitária e do processo participativo. Ministério da Saúde.
Falleti, T. G. (2010). Infiltrating the state: The evolution of health care reforms in Brazil, 1964–1988. In J. Mahoney & K. Thelen (Eds.), Explaining institutional change: Ambiguity, agency, and power (pp. 38–62). Cambridge University.
Faveret Filho, P., & Oliveira, P. J. (1990). A Universalização Excludente: Reflexões sobre as Tendências do Sistema de Saúde. DADOS Revista de Ciências Sociais, 33(2), 257–283. https://dados.iesp.uerj.br/artigos/?id=390
Ferraz, O. L. M. (2021). Health as a human right: The politics and judicialization of health in Brazil. Cambridge University Press.
Fleury, S. M. (Ed.). (1997). Saúde e democracia: A luta do CEBES. Lemos Editorial. https://cebes.org.br/site/wp-content/uploads/2013/10/saude-e-democracia-a-luta-do-cebes.pdf
Fonseca, E. M. da, Nattrass, N., Arantes, L. B., & Bastos, F. I. (2021). COVID-19 in Brazil: Presidential denialism and the subnational government’s response. In S. L. Greer, E. J. King, E. M. da Fonseca, & A. Peralta-Santos (Eds.), Coronavirus politics: The comparative politics and policy of COVID-19 (pp. 494–510). University of Michigan Press. https://doi.org/10.3998/mpub.11927713
García, J. C. (1989). As ciências sociais em medicina. In E. D. Nunes (Ed.), Juan Cesar Garcia:Pensamento Social Em Saude Na America Latina (pp. 51–67). Cortez.
Genieys, W., & Hassenteufel, P. (2012). Qui gouverne les politiques publiques? Par-delà la sociologie des élites. Gouvernement et action publique, 1(2), 89–115. https://doi.org/10.3917/gap.122.0089
Genieys, W., & Hassenteufel, P. (2015). The Shaping of New State Elites: Healthcare Policymaking in France Since 1981. Comparative Politics, 47(3), 280–295. https://doi.org/10.5129/001041515814709301
Genieys, W., & Joana, J. (2017). The Custodians of State Policies Dealing With the Financial Crisis: A Comparison Between France and the US. International Relations and Diplomacy, 5(6), 322-341. https://doi.org/10.17265/2328-2134/2017.06.002
Goulart, F. A. A. (2001). Esculpindo o SUS a golpes de portaria... Considerações sobre o processo de formulação das NOBs. Ciência & Saúde Coletiva, 6(2), 292–318. https://doi.org/10.1590/S1413-81232001000200003
Haas, P. M. (1992). Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination. International Organization, 46(1), 1–35. https://doi.org/10.1017/S0020818300001442
Haggard, S., & Kaufman, R. R. (2008). Development, democracy, and welfare states: Latin America, East Asia, and Eastern Europe. Princeton University.
Hassenteufel, P., & Genieys, W. (2021). The Programmatic Action Framework: An empirical assessment. European Policy Analysis, 7(S1), 28–47. https://doi.org/10.1002/epa2.1088
Hassenteufel, P., Smyrl, M., Genieys, W., & Moreno-Fuentes, F. J. (2010). Programmatic Actors and the Transformation of European Health Care States. Journal of Health Politics, Policy and Law, 35(4), 517–538. https://doi.org/10.1215/03616878-2010-015
Hone, T., Rasella, D., Barreto, M. L., Majeed, A., & Millett, C. (2017). Association between expansion of primary healthcare and racial inequalities in mortality amenable to primary care in Brazil: A national longitudinal analysis. PLOS Medicine, 14(5), e1002306. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002306
Huber, E., & Stephens, J. D. (2012). Democracy and the left: Social policy and inequality in Latin America. The University of Chicago.
Lei Complementar nº 141, de 13 de janeiro de 2012. (2012). Regulamenta o § 3º do art. 198 da Constituição Federal para dispor sobre os valores mínimos a serem aplicados anualmente pela União, Estados, Distrito Federal e Municípios em ações e serviços públicos de saúde; estabelece os critérios de rateio dos recursos de transferências para a saúde e as normas de fiscalização, avaliação e controle das despesas com saúde nas três esferas de governo; revoga dispositivos das Leis nºs 8.080, de 19 de setembro de 1990, e 8.689, de 27 de julho de 1993; e dá outras providências. Diário Oficial da União. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp141.htm
Lei nº 12.466, de 24 de agosto de 2011. (2011). Altera a Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990, para dispor sobre a articulação interfederativa, as comissões intergestores de saúde, o Conselho Nacional de Secretários de Saúde (CONASS), o Conselho Nacional de Secretarias Municipais de Saúde (CONASEMS) e dá outras providências. Diário Oficial da União. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12466.htm
Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. (1990). Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Diário Oficial da União. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8080.htm
Lei nº 8.142, de 28 de dezembro de 1990. (1990). Dispõe sobre a participação da comunidade na gestão do Sistema Único de Saúde (SUS) e sobre as transferências intergovernamentais de recursos financeiros na área da saúde e dá outras providências. Diário Oficial da União. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8142.htm
Levcovitz, E., Lima, L. D. D., & Machado, C. V. (2001). Política de saúde nos anos 90: Relações intergovernamentais e o papel das Normas Operacionais Básicas. Ciência & Saúde Coletiva, 6(2), 269–291. https://doi.org/10.1590/S1413-81232001000200002
Lima, L. D., Queiroz, L. F. N., Machado, C. V., & Viana, A. L. D’. (2012). Descentralização e regionalização: Dinâmica e condicionantes da implantação do Pacto pela Saúde no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 17(7), 1903–1914. https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000700030
Lima, N. T. (2002). O Brasil e a Organização Pan-Americana da Saúde: uma história de três dimensões. In J. Finkelman (Org.), Caminhos da saúde pública no Brasil (pp. 25–116). Fiocruz. https://arca.fiocruz.br/handle/icict/2705
Lima, N. T., & Santana, J. P. D. (Orgs.). (2006). Saúde coletiva como compromisso: A trajetória da Abrasco. FIOCRUZ/ABRASCO
Machado, C. V. (2024). Democracia, cidadania e saúde no Brasil: Desafios para o fortalecimento do Sistema Único de Saúde (SUS). Ciência & Saúde Coletiva, 29(7), e02192024. http://cienciaesaudecoletiva.com.br/artigos/democracia-cidadania-e-saude-no-brasil-desafios-para-o-fortalecimento-do-sistema-unico-de-saude-sus/19069
Machado, C. V., Lima, L. D. D., & Baptista, T. W. D. F. (2017). Políticas de saúde no Brasil em tempos contraditórios: Caminhos e tropeços na construção de um sistema universal. Cadernos de Saúde Pública, 33(suppl 2). https://doi.org/10.1590/0102-311x00129616
Machado, G. S., Abrucio, F. L., Grin, E. J., & Pereira, N. M. (2024). O SUS garante salvaguardas federativas? O alcance e os limites da Comissão Intergestores Tripartite (CIT) da saúde no contexto da pandemia de Covid-19. Anais do V Encontro Nacional de Ensino e Pesquisa do Campo de Públicas, 5. https://anepecp.org/ojs/index.php/br/article/view/378
Macinko, J., & Harris, M. J. (2015). Brazil’s Family Health Strategy—Delivering Community-Based Primary Care in a Universal Health System. New England Journal of Medicine, 372(23), 2177–2181. https://doi.org/10.1056/NEJMp1501140
Macinko, J., & Mendonça, C. S. (2018). Estratégia Saúde da Família, um forte modelo de Atenção Primária à Saúde que traz resultados. Saúde em Debate, 42(spe1), 18–37. https://doi.org/10.1590/0103-11042018s102
Mahoney, J., & Thelen, K. A. (2010). Explaining institutional change: Ambiguity, agency, and power. Cambridge University.
Malloy, J., & Parodi, C. A. (1993). Politics, Equity and Social Security Policy in Brazil: A Case-Study of Statecraft and Citizenship, 1965-85. In C. Abel & C. M. Lewis (Eds.), Welfare, Poverty and Development in Latin America (pp. 341–364). Palgrave Macmillan London. https://doi.org/10.1007/978-1-349-11325-5
Massuda, A. (2020). Mudanças no financiamento da Atenção Primária à Saúde no Sistema de Saúde Brasileiro: Avanço ou retrocesso? Ciência & Saúde Coletiva, 25(4), 1181–1188. https://doi.org/10.1590/1413-81232020254.01022020
Massuda, A., Dall’Alba, R., Chioro, A., Temporão, J. G., & Castro, M. C. (2023). After a far-right government: Challenges for Brazil’s Unified Health System. The Lancet, 401(10380), 886–888. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(23)00352-5
Massuda, A., Hone, T., Leles, F. A. G., De Castro, M. C., & Atun, R. (2018). The Brazilian health system at crossroads: Progress, crisis and resilience. BMJ Global Health, 3(4), e000829. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2018-000829
Matias, M. M. M. (2020). Caminhos para construção de uma Política Nacional de Educação Permanente em Saúde no Brasil [Tese de doutorado, Universidade do Estado do Rio de Janeiro]. BDTD UERJ. http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/17423
Melo, E. A., Mendonça, M. H. M. D., Oliveira, J. R. D., & Andrade, G. C. L. D. (2018). Mudanças na Política Nacional de Atenção Básica: Entre retrocessos e desafios. Saúde em Debate, 42(spe1), 38–51. https://doi.org/10.1590/0103-11042018s103
Menicucci, T. M. G., Costa, L. A., & Machado, J. Â. (2018). Pacto pela saúde: Aproximações e colisões na arena federativa. Ciência & Saúde Coletiva, 23(1), 29–40. https://doi.org/10.1590/1413-81232018231.17902015
Mercadante, O. A. (2002). Evolução das Políticas e do Sistema de Saúde no Brasil. In J. Finkelman (Org.), Caminhos da saúde pública no Brasil (pp. 235–314). Fiocruz. https://arca.fiocruz.br/handle/icict/2705
Noronha, J. C., & Levcovitz, E. (1994). AIS-SUDS-SUS: os caminhos do direito à saúde. In R. Guimarães & R. A. W. Tavares (Eds.), Saúde e sociedade no Brasil: Anos 80 (pp. 73–112). Relume Dumará.
Oliveira, J. A. de A., & Teixeira, S. M. F. (1989). Previdência social: 60 anos de história da previdência no Brasil (2a ed.). Vozes. https://cebes.org.br/site/wp-content/uploads/2013/10/Im-previdencia-social-60-anos-hist%C3%B3ria.pdf
Ouverney, A. M., & Fleury, S. (2017). Polarização federativa do SUS nos anos 1990: Uma interpretação histórico-institucionalista. Revista de Administração Pública, 51(6), 1085–1103. https://doi.org/10.1590/0034-7612162798
Paim, J. S. (1986). Ações integradas de saúde (AIS): Por que não dois passos atrás. Cadernos de Saúde Pública, 2(2), 167–183. https://doi.org/10.1590/S0102-311X1986000200005
Paim, J. S. (2012). Reforma sanitária brasileira: Contribuição para a compreensão e crítica. Fiocruz/EDUFBA.
Paim, J., Travassos, C., Almeida, C., Bahia, L., & Macinko, J. (2011). The Brazilian health system: History, advances, and challenges. The Lancet, 377(9779), 1778–1797. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60054-8
Patashnik, E. M. (2008). Reforms at risk: What happens after major policy changes are enacted. Princeton University.
Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice (4th ed.). SAGE.
Pereira, C. (1996). A Política Pública como Caixa de Pandora: Organização de Interesses, Processo Decisório e Efeitos Perversos na Reforma Sanitária Brasileira - 1985-1989. Dados, 39(3), 423–478. https://doi.org/10.1590/S0011-52581996000300006
Pierson, P. (2004). Politics in time: History, institutions, and social analysis. Princeton University.
Pinto, H. A. (2021). O que tornou o Programa Mais Médicos possível? Análise da formação da agenda e do processo de formulação do Programa Mais Médicos [Tese de doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. LUME Repositório Digital UFRGS. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/225460
Pinto, H. A., Sousa, A. N. A., & Ferla, A. A. (2014). O Programa Nacional de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Atenção Básica: Faces de uma política inovadora. Saúde em Debate, 38(spe). https://doi.org/10.5935/0103-1104.2014S027
Pinto, H.A., & Côrtes, S. V. (2022). Análise do processo de formulação do Programa Mais Médicos. Saúde e Sociedade, 31(4), e210881pt. https://doi.org/10.1590/s0104-12902022210881pt
Pinto, L. F., & Giovanella, L. (2018). Do Programa à Estratégia Saúde da Família: Expansão do acesso e redução das internações por condições sensíveis à atenção básica (ICSAB). Ciência & Saúde Coletiva, 23(6), 1903–1914. https://doi.org/10.1590/1413-81232018236.05592018
Piola, S. F., Benevides, R. P. S., & Vieira, F. S. (2018). Consolidação do gasto com ações e serviços públicos de saúde: Trajetória e percalços no período de 2003 a 2017 (Texto para Discussão n. 2439). Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. https://ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/TDs/td_2439.pdf
Possas, C. de A. (1996). A Articulação Público-privado e o cuidado com a Saúde dos Pobres: Implicações das Políticas de Ajuste Estrutural na América Latina. In C. Eibenschutz (Ed.), Política de Saúde: O público e o privado (pp. 49–65). Fiocruz. https://doi.org/10.7476/9788575412732
Riessman, C. K. (2008). Narrative methods for the human sciences. SAGE.
Rocha, R., Furtado, I., & Spinola, P. (2021). Financing needs, spending projection, and the future of health in Brazil. Health Economics, 30(5), 1082–1094. https://doi.org/10.1002/hec.4241
Rodrigues Neto, E. (1997). A via do parlamento. In S. M. Fleury (Ed.), Saúde e democracia: A luta do CEBES (pp. 63–91). Lemos Editorial. https://cebes.org.br/site/wp-content/uploads/2013/10/saude-e-democracia-a-luta-do-cebes.pdf
Rodrigues Neto, E. (2019). Saúde: Promessas e limites da constituição. Livres.
Sabatier, P. A., & Weible, M. (2007). The Advocacy Coalition Framework. In P. A. Sabatier (Ed.), Theories of the Policy Process (pp. 189–220). Routledge.
Santos, W. G. dos. (1979). Cidadania e justiça: A política social na ordem brasileira. Campus.
Silva, F. P. D. (2008). Utopia dividida: a crise do PCB (1979-1992). Revista De História, (158), 217-245. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9141.v0i158p217-245
Sousa, M. F., & Merchán-Hamann, E. (2009). Saúde da Família no Brasil: Estratégia de superação da desigualdade na saúde? Physis: Revista de Saúde Coletiva, 19(3), 711–729. https://doi.org/10.1590/S0103-73312009000300009
Souto, L. R. F., & Oliveira, M. H. B. D. (2016). Movimento da Reforma Sanitária Brasileira: Um projeto civilizatório de globalização alternativa e construção de um pensamento pós-abissal. Saúde em Debate, 40(108), 204–218. https://doi.org/10.1590/0103-1104-20161080017
Souza, L. E. P. F. (2017). The right to health in Brazil: A Constitutional guarantee threatened by fiscal austerity. Journal of Public Health Policy, 38(4), 493–502. https://doi.org/10.1057/s41271-017-0083-y
Teixeira, C. F., & Paim, J. S. (2005). A política de saúde no governo Lula e a dialética do menos pior. Saúde Em Debate, 29(71), 268-283. https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/6037/1/Paim.%20JS.%202005%20Artigo4.pdf
Vaitsman, J., Ribeiro, J. M., & Motta, J. I. J. (Orgs.). (2019). Sistemas híbridos de saúde: Uma análise comparada internacional de políticas de proteção e equidade. Cebes. https://cebes.org.br/site/wp-content/uploads/2020/09/SHS2020-web.pdf
Weyland, K. (1995). Social movements and the State: The Politics of health reform in Brazil. World Development, 23(10), 1699–1712. https://doi.org/10.1016/0305-750X(95)00079-R
Weyland, K. (1996). Democracy without equity: Failures of reform in Brazil. University of Pittsburgh.