Por que elas resistem? análise das estruturas "duas classes" de capital e o processo de unificação nos EUA e no Brasil

Resumo

A SEPARAÇÃO ENTRE DIREITOS ECONÔMICOS E POLÍTICOS TEM SIDO SEVERAMENTE CRITICADA EM TODO O MUNDO. AINDA ASSIM, ESTRUTURAS DE CAPITAL QUE DIVERGEM DO PARADIGMA “UMA AÇÃO, UM VOTO” PERSISTEM COMO UMA ALTERNATIVA AMPLAMENTE ADOTADA. ESTE ARTIGO BUSCA OFERECER ALGUMAS EXPLICAÇÕES SOBRE PORQUE ISSO ACONTECE, A PARTIR DE UMA PERSPECTIVA COMPARATIVA QUE ANALISA OS CONTEXTOS DO BRASIL E DOS EUA, DOIS PAÍSES QUE TÊM UMA ABORDAGEM BASTANTE DIFERENTE EM RELAÇÃO ÀS ESTRUTURAS DE CONTROLE ACIONÁRIO. PARA TANTO, ANALISA-SE AS ESTRUTURAS DE CONTROLE QUE CONTEMPLAM MAIS DE UMA CLASSE DE AÇÕES, SUAS PRINCIPAIS CARACTERÍSTICAS E O PROCESSO DE UNIFICAÇÃO VERIFICADO NOS DOIS PAÍSES. A PARTIR DESSAS DISCUSSÕES, O ARTIGO APRESENTA ARGUMENTOS PARA EXPLICAR PORQUE A ESTRUTURA DE CONTROLE COM MAIS DE UMA CLASSE DE AÇÕES AINDA PERSISTE NO BRASIL E NOS EUA (EMBORA COM INTENSIDADE VARIÁVEL), APESAR DE TODAS AS CRÍTICAS SOBRE A SEGREGAÇÃO ENTRE DIREITOS ECONÔMICOS E POLÍTICOS.