Políticas de seção

 

Artigos

A revista aceita artigos em português, em inglês e em espanhol em fluxo contínuo. Eles devem ser inéditos – isto é, não podem estar em avaliação ou ter sido publicados em outros periódicos acadêmicos, livros ou coletâneas – e originais. Devem ter, no máximo, 10.000 palavras (incluindo elementos pré-textuais, notas, tabelas, gráficos, referências bibliográficas, etc.). Manuscritos publicados em anais de eventos científicos ou capítulos de dissertações e teses, desde estejam substancialmente alterados e devidamente adaptados ao formato de artigo, são considerados inéditos. Em linha com as boas práticas de comunicação de ciência aberta, a revista aceita manuscritos depositados em servidores de preprint confiáveis, como o SciELO Preprints. Nesses casos, a Carta de Apresentação deve conter a localização virtual da versão do artigo já publicada (link de acesso) e o DOI, quando houver. Além disso, em tais casos altera-se o sistema de avaliação de duplo-cego para simples-cego por pares, no qual os pareceristas saberão a autoria do artigo, mas os autores não saberão a identidade dos pareceristas. Nesses casos, ressalvamos a possibilidade dos pareceristas manifestarem conflito de interesse na avaliação do artigo.

Excepcionalmente, em virtude de sua relevância, a revista poderá publicar artigos convidados. Os convites serão formulados exclusivamente pelo Corpo Editorial da revista, e os artigos convidados serão por ele avaliados.

 

Comentários críticos

A revista recebe comentários críticos (réplicas) a textos publicados na própria revista nos últimos cinco anos, com o intuito de fazer avançar o conhecimento em um certo campo do saber, devendo, portanto, o texto primar pela crítica construtiva, pela polidez e pela cortesia. Avaliadores ad hoc que tenham emitido pareceres inicialmente de forma anônima, mas de excepcional qualidade, poderão ser convidados pelo Corpo Editorial da revista a publicar esses textos como comentário crítico, desde que com a anuência do autor correspondente (corresponding author) e coautores (quando houver) do texto originalmente avaliado. Autores de artigos objeto de um comentário crítico publicado na revista terão o direito a uma única tréplica. A avaliação desses comentários críticos seguirá o trâmite normal de um artigo. Os comentários críticos (réplicas), os pareceres a artigos aprovados e as tréplicas devem ter até 6.000 palavras (já incluindo títulos, resumos, referências bibliográficas, tabelas e notas).

 

Traduções

A revista recebe traduções de textos de autores estrangeiros que estejam dentro de seu escopo editorial e cuja difusão seja fundamental para o desenvolvimento da pesquisa acadêmica brasileira. As traduções submetidas são avaliadas pelo Corpo Editorial, para a verificação da pertinência temática e da relevância científica. É desejável o envio do texto original e, se houver, informações sobre a situação dos direitos patrimoniais. As traduções não têm limitação de extensão.

 

Resenhas

A revista recebe resenhas inéditas (em português, inglês ou espanhol) de livros publicados nos últimos dois anos, a contar do ano da submissão da resenha. Devem ter, no máximo, 2.000 palavras (já incluindo referências bibliográficas, tabelas e notas). As resenhas submetidas serão avaliadas pelo Corpo Editorial, que analisará a pertinência da publicação, considerando: (i) a adequação temática da obra resenhada ao escopo da revista; (ii) a relevância da obra em si no campo de conhecimento em que se insere; e (iii) a qualidade e a abordagem crítica da resenha. Não serão aceitas resenhas meramente descritivas. As resenhas não podem estar em avaliação em outro periódico.

 

Dossiês temáticos

A revista poderá publicar dossiês temáticos ou números especiais com prazos específicos. Eles são organizados pelo Corpo Editorial e por editores convidados. As submissões poderão ser abertas ou fechadas, a depender da natureza de cada projeto.

 

Processo de avaliação

Os artigos submetidos à Revista Direito GV passam por dois filtros de avaliação.

 

1 – Avaliação preliminar (desk review)

Todos os artigos recebidos passam por uma avaliação preliminar (desk review) realizada pelo Corpo Editorial para a verificação do atendimento aos requisitos formais obrigatórios de submissão previstos na seção “Instruções aos autores”, incluindo seu ineditismo, a adequação do texto ao escopo temático e metodológico da revista e sua originalidade, a indicar o seu potencial para publicação. Nessa fase inicial, também é realizada a verificação de similitude por meio de softwareantiplágio. Os artigos que cumprirem esses requisitos seguirão para a fase de avaliação pelos pares.

 

2 – Avaliação anônima por pares (blind peer review)

Os artigos que passam pelo primeiro filtro – avaliação preliminar (desk review) – são remetidos ao segundo filtro: a avaliação anônima por pares (blind peer review), realizada por, no mínimo, dois avaliadores ad hoc. Os pareceristas podem sugerir cinco tipos de decisões (aceitar – accept –; aceitar desde que realizadas pequenas correções – minor revisions –; aceitar desde que realizadas correções substantivas – major revisions; rejeitar e ressubmeter – reject and resubmit; e rejeitar – reject). Para estar apto à publicação, o artigo não poderá ter recebido nenhuma avaliação do tipo “rejeitar e ressubmeter” ou “rejeitar”.

As avaliações por pares deverão se guiar exclusivamente pelo objetivo de fazer avançar o conhecimento dentro do campo ao qual pertence o manuscrito. Qualquer suspeita de conflito de interesse que possa prejudicar a objetividade e a imparcialidade da avaliação deve ser comunicada à equipe editorial.

Acesse o formulário de avaliação em português, em inglês e em espanhol.

Caso o artigo esteja depositado em um servidor de preprints ou em um servidor parcialmente público, altera-se o sistema de avaliação de duplo-cego para simples-cego por pares, no qual os pareceristas saberão a autoria do artigo, mas os autores não saberão a identidade dos pareceristas.

 

3 – Demais etapas da avaliação

Recebidos os pareceres, estes são encaminhados para o autor correspondente (corresponding author) do artigo, a fim de que tome ciência e, se for o caso, incorpore as modificações sugeridas. Nesse último caso, o texto modificado deverá ser remetido para a revista dentro do prazo estipulado junto com uma "carta-resposta", detalhando as modificações realizadas à equipe editorial e aos(às) pareceristas.

É preciso que o autor correspondente (corresponding author) siga as regras de formatação e envio da revista. As modificações realizadas no texto devem ser feitas com o uso da ferramenta “Controlar Alterações” do editor de texto Microsoft Word.

O texto modificado será novamente avaliado pela equipe editorial em função das alterações realizadas. A equipe editorial poderá remetê-lo aos mesmos avaliadores da etapa anterior ou a outros, se necessário, antes da decisão final de aprovação ou rejeição.

A decisão final de aprovação ou rejeição depende, fundamentalmente, de três fatores: (i) o artigo não ter recebido nenhuma avaliação pela “rejeição” ou “rejeição e ressubmissão” ao longo do processo, (ii) a qualidade individual do texto após as modificações realizadas, quando houver, e (iii) a qualidade relativa do texto à luz do conjunto de artigos em estoque para publicação à época da decisão.

Uma vez aprovados, os artigos serão remetidos ao copidesque/preparação de texto, à diagramação e à revisão formal e ortográfica. Eles serão enviados aos autores em caso de dúvidas e para validação final antes da publicação. Nessa validação, não serão admitidas modificações ou acréscimos, exceto em casos excepcionais. A equipe editorial poderá sugerir alterações e cortes nos textos para melhor adequá-los às normas da revista.

Os artigos aprovados entram em uma ordem de publicação que respeitará, sempre que possível, antiguidade na submissão e aprovação, em conjunto com os critérios formais aplicáveis às revistas Qualis/Capes A1, ou critério que venha a substituí-los, e aos critérios sugeridos pelo SciELO.

Artigos aceitos e publicados que permanecerem disponíveis em servidores preprint devem indicar o link da versão publicada na Revista Direito GV.

Resenhas e traduções serão avaliadas e selecionadas pelo Corpo Editorial da revista.

Não serão aceitas novas submissões de artigos que tenham recebido decisão editorial de “rejeição”.

 

Compromisso de autores e avaliadores

O sistema de avaliação por pares permite o bom funcionamento das revistas científicas e acadêmicas brasileiras e o avanço da ciência e do conhecimento qualificados. Esse sistema pressupõe a disponibilidade de todos para contribuir gratuitamente, ora como autor, ora como avaliador, para o seu funcionamento. Assim, autores que submetem artigos para a Revista Direito GV se comprometem a emitir pareceres futuramente. Ademais, o Corpo Editorial se reserva o direito de rejeitar artigos de autores que reiterada e injustificadamente tenham declinado a emissão de pareceres quando convidados.