Desigualdade de gênero nos estados brasileiros e análise dos stakeholders do Conselho Nacional dos Direitos da Mulher

Conteúdo do artigo principal

Gabriel Oliveira Loiola Benigno
https://orcid.org/0000-0003-1549-8326
Diego Mota Vieira
https://orcid.org/0000-0003-1275-1648
Jessica Eloísa de Oliveira
https://orcid.org/0000-0002-4549-6498

Resumo

O objetivo deste artigo é analisar a desigualdade entre homens e mulheres nas unidades federativas brasileiras e a atuação dos stakeholders do Conselho Nacional dos Direitos da Mulher (CNDM). Para tal, realizaram-se duas etapas de pesquisa. A primeira é baseada no cálculo de um índice sobre a disparidade entre gêneros nos estados brasileiros a partir da metodologia aplicada no Global Gender Gap Report (GGGR), elaborado pelo Fórum Econômico Mundial. Na segunda, foram mapeados os stakeholders do CNDM e analisada sua atuação diante das lacunas enfatizadas na primeira fase do estudo, à luz de referencial teórico amparado em modelos de análise de stakeholders. No Brasil, as dimensões que apresentaram o pior desempenho foram a política e a econômica, sendo as unidades federativas que obtiveram os melhores índices gerais Amapá, Distrito Federal e Maranhão, e os piores, Mato Grosso, Minas Gerais e Paraná. Por outro lado, os stakeholders do CNDM que atuam nas políticas públicas ligadas às dimensões econômica e política parecem não ter grande relevância e capacidade de influência. As evidências indicam que existe concentração de esforços em políticas nas áreas em que o país apresenta bons indicadores no GGGR, como saúde e educação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Benigno, G. O. L., Vieira, D. M., & Oliveira, J. E. de. (2021). Desigualdade de gênero nos estados brasileiros e análise dos stakeholders do Conselho Nacional dos Direitos da Mulher. Revista De Administração Pública, 55(2), 483–501. https://doi.org/10.1590/0034-761220190398
Seção
Artigos

Referências

Anglade, B., Useche, P., & Deere, C. D. (2017). Decomposing the gender wealth gap in Ecuador. World Development, 96, 19-31.

Bardin, L. (2009). Análise de conteúdo Lisboa, Portugal: Edições 70.

Desposato, S., & Norrander, B. (2008). The gender gap in Latin America: contextual and individual influences on gender and political participation. British Journal of Political Science, 39(1), 141-162.

Fox, R. L., & Lawless, J. L. (2012). Entrando na arena? Gênero e a decisão de concorrer a um cargo eletivo. Revista Brasileira de Ciência Política, 8, 129-163.

Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach Boston, MA: Pitman.

Gomes, R. C., Liddle, J., & Gomes, L. O. M. (2010). A five-sided model of stakeholder influence. Public Management Review, 12(5), 701-724.

Hardy, C. (1996). Understanding power: bringing about strategic change British Journal of Management, 7(1), S3-S16.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2018). Estatísticas de gênero: indicadores sociais das mulheres no Brasil Brasília, DF: Autor.

Inter-Parliamentary Union. (2018). Women in national parliaments Recuperado de https://data.ipu.org/women-ranking?month=9&year=2019

Lei Lei nº 7.353, de 29 de agosto de 1985 (1985). Cria o Conselho Nacional dos Direitos da Mulher. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1980-1988/L7353.htm

Lei Lei nº 10.539, de 23 de setembro de 2002 (2002). Dispõe sobre a estruturação de órgãos, cria cargos em comissão no âmbito do Poder Executivo Federal, e dá outras providências. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/2002/L10539.htm

Lei Lei nº 10.683, de 28 de maio de 2003 (2003). Dispõe sobre a organização da Presidência da República e dos Ministérios, e dá outras providências. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/2003/L10.683.htm

Lei Lei nº 12.034, de 29 de setembro de 2009 (2009). Altera as Leis nº 9.096, nº 9.504 e nº 4.737. Brasília, DF . Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Lei/L12034.htm

Lei Lei nº 13.341, de 29 de setembro de 2016 (2016). Altera as Leis nº 10.683 e nº 11.890 e revoga a Medida Provisória nº 717. Brasília, DF . Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2016/Lei/L13341.htm

Macaulay, F. (2010). Trickling up, down, and sideways gender policy and political opportunity in Brazil. In. N. Lebon, & E. Maier (Eds.), Women’s activism in Latin America and the Caribbean: engendering social justice, democratizing citizenship (pp. 273-288). New Jersey, NJ: Rutgers University Press.

Medida Medida provisória nº 696, de 2 de outubro de 2015 (2015). Extingue e transforma cargos públicos e altera a Lei nº 10.683. Brasília, DF . Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Mpv/mpv696.htm

Melo, H. P. (2011). Uma avaliação do desempenho brasileiro no Global Gender Gap Index do Fórum Econômico Mundial. Caderno Espaço Feminino, 24(2), 537-552.

Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Wood, D. J. (1997). Toward a theory of stakeholder identification and salience: defining the principle of the who and what really counts. Academy of Management Review, 22(4), 853-886.

Pinto, E. L., Andrade, H., Jr., & Luz, R. P. (2009). Pró-equidade de gênero: incorporando políticas de ação afirmativa no mundo do trabalho. Revista do Serviço Público, 60(4), 401-413.

Rad, E. H., Bayazidi, Y., Delavari, S., & Rezaei, S. (2016). Gender gap and inequality in health professionals’ income in Iran. Medical Journal of Bakırköy, 12(2), 74-79.

Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (2006). Metodologia da pesquisa São Paulo, SP: McGraw-Hill.

Savage, G. T., Nix, T. W., Whitehead, C. J., & Blair, J. D. (1991). Strategies for assessing and managing organizational stakeholders. Academy of Management Executive, 5(2), 61-75.

Secretaria de Políticas para as Mulheres. (2013). Plano Nacional de Políticas para as Mulheres Brasília, DF : Autor .

Souza, C. (2006). Políticas públicas: uma revisão da literatura. Sociologias, (16), 20-45.

United Nations Development Programme . (2019). Human Development Report 2019 New York, NY: Autor.

World Economic Forum. (2018). Global Gender Gap Report 2018 Geneva, Switzerland: Autor.