Análise comparativa das políticas industrial e de inovação da Coreia do Sul e do Brasil
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A Coreia do Sul se destaca no cenário internacional devido a uma substancial melhoria nos aspectos econômicos e sociais nas últimas décadas. Um fator tido como fundamental para a evolução dos padrões de qualidade de vida na Coreia do Sul é o planejamento de longo prazo executado por meio dos planos quinquenais após a Guerra da Coreia. A implementação desses Planos fortaleceu a indústria nacional e destinou altos volumes de investimento público à ciência e inovação, garantindo o aumento da produtividade total dos fatores. Por outro lado, o Brasil permanece preso à armadilha do subdesenvolvimento, com avanços limitados em aspectos econômicos e sociais, e com carência de planejamento contínuo de políticas públicas para industrialização e inovação a longo prazo. O estudo baseou-se em literatura sobre desenvolvimento e sobre os planos nacionais dos países. Os resultados mostram que a continuidade institucional, a coordenação de longo prazo do Estado, o fortalecimento de capacidades tecnológicas e o investimento em educação, indústria e pesquisa e desenvolvimento foram determinantes para o avanço sul-coreano. O artigo contribui para o debate ao identificar lições no contexto brasileiro e ao reforçar a importância de políticas de Estado orientadas por visão de futuro para promover desenvolvimento sustentável e inovação.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A RAP compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença CC Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado;
- Assegura os direitos morais e de uso do artigo a autores, conforme CC Attribution 4.0. Os autores mantêm os direitos autorais sob o artigo publicado e o periódico tem o direito de primeira publicação;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Recomenda o uso dos critérios de autoria do CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE);
- A revista se reserva o direito de efetuar nas originais alterações apenas de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua e a padronização de layout, respeitando, contudo, o estilo dos autores. Posteriormente, os autores receberão as versões finais para aprovação antes da publicação.
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty. ASEAN Economic Bulletin, 29(2), 168-170. https://doi.org/10.1355/ae29-2j
Amsden, A. H. (1989). Asia’s next giant: South Korea and late industrialization. Oxford University.
Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social. (2019). Financiamento do desenvolvimento. BNDES.
Bandeira, L. A. M. (2013). Formação do império americano. Civilização Brasileira.
Bank of Korea. (1969). Economic statistics yearbook. Han'guk Ŭnhaeng, Chosabu.
Bielschowsky, R. (2000). Pensamento econômico brasileiro: O ciclo ideológico do desenvolvimentismo (4th ed.). Contraponto.
Bresser-Pereira, L. C. (2020). A construção política do Brasil: sociedade, economia e Estado desde a Independência. Ed. 34.
Chang, H.-J. (1994). The political economy of industrial policy. Palgrave Macmillan.
Cumings, B. (1997). Korea’s place in the sun: a modern history. W. W. Norton & Company.
Draibe, S. (1985). Rumos e metamorfoses: um estudo sobre a constituição do Estado e as alternativas da industrialização no Brasil (1930-1960). Paz e Terra.
Evans, P. (1995). Embedded autonomy: states and industrial transformation. Princeton University. https://doi.org/10.1515/9781400821723
Fico, C. (2008). O grande irmão: da operação Brother Sam aos anos de chumbo. Civilização Brasileira.
Furtado, C. (2007). Formação econômica do Brasil (34th ed.). Companhia das Letras.
Haggard, S., & Kaufman, R. R. (1995). The political economy of democratic transitions. Princeton University. https://doi.org/10.1515/9780691188010
Hyundai Motor Company. (2024). 2023 consolidated financial statements - Year ended December 31. https://www.hyundai.com/worldwide/en/company/ir/financial-information
Kim, E. M. (1997). Big business, strong state: collusion and conflict in South Korean development, 1960-1990. State University of New York Press.
Kim, H.-A. (2005). Korea’s development under Park Chung Hee: rapid industrialization, 1961–79. Routledge.
Kim, B.-K., & Vogel, E. F. (2011). The Park Chung Hee era: the transformation of South Korea. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674061064
Koo, H. (1993). State and society in contemporary Korea. Cornell University Press.
Kwon, H.-J. (1999). The welfare state in Korea: the politics of legitimation. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230374294
Landman, T. (2008). Issues and methods in comparative politics: an introduction. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203929780
Maddison, A. (2001). The world economy: a millennial perspective. OECD. https://doi.org/10.1787/9789264189980-en
Mazzucato, M. (2013). The entrepreneurial state: debunking public vs. private sector myths. Anthem.
Ministério do Planejamento e Orçamento. (s.d.). Estratégia Brasil 2050. https://www.gov.br/planejamento/pt-br/assuntos/planejamento/Brasil2050
Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão. (2018). Estratégia nacional de desenvolvimento econômico e social (ENDES). http://antigo.sudam.gov.br/conteudo/menus/retratil/planos-desenvolvimento/prda/arquivos/2019/estrategia-nacional-de-desenvolvimento-economico-e-social.pdf
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
Oh, I., & Rowley, C. (2024). Corporate governance and firm legitimacy: Chaebol governance and political corruption in South Korea. Georgetown Journal of International Affairs, 25(1), 87-93. https://doi.org/10.1353/gia.2024.a9
Rodrik, D. (2007). One economics, many recipes: globalization, institutions, and economic growth. Princeton University. https://doi.org/10.2307/j.ctvcm4jbh
Sicsú, J., Paula, L. F., & Michel, R. (2005). Novo-desenvolvimentismo: Um projeto nacional de crescimento com equidade social. Manole; Fundação Konrad Adenauer.
Suzigan, W.; Furtado, J. Política industrial e desenvolvimento. Revista de Economia Política, 26(2), 163-185, 2006.
Tho, T. van. (1988). Export-oriented growth and technical progress in Korea (OECD Development Centre Papers, No. 5). OECD.
United States Patent and Trademark Office. (1997). Annual report 1997. https://www.uspto.gov/sites/default/files/about/stratplan/ar/1997annualreport.pdf
Wade, R. (1990). Governing the market: economic theory and the role of government in East Asian industrialization. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691187181
Woo, M. J.-E. (1991). Race to the swift: State and finance in Korean industrialization. Columbia University Press.
World Bank. (1987). Korea: managing the industrial transition.
World Bank. (1993). The East Asian miracle: economic growth and public policy.
World Bank. (1999). Korea and the knowledge-based economy: making the transition.
World Bank. (2025) World Bank Open Data. https://data.worldbank.org/