Análisis comparativo de las políticas industriales y de innovación de Corea del Sur y Brasil
Contenido principal del artículo
Resumen
Corea del Sur se destaca en el escenario internacional debido a una mejora sustancial en sus aspectos económicos y sociales en las últimas décadas. Un factor considerado fundamental para la evolución de los estándares de calidad de vida en Corea del Sur es la planificación a largo plazo ejecutada mediante los planes quinquenales tras la Guerra de Corea. La implementación de estos planes fortaleció la industria nacional y destinó altos volúmenes de inversión pública a la ciencia y la innovación, garantizando el aumento de la productividad total de los factores. Por otro lado, Brasil permanece atrapado en la trampa del subdesarrollo, con avances limitados en los aspectos económicos y sociales, y con una carencia de planificación continua de políticas públicas para la industrialización e innovación a largo plazo. El estudio se basó en la literatura sobre desarrollo y en los planes nacionales de ambos países. Los resultados muestran que la continuidad institucional, la coordinación estatal a largo plazo, el fortalecimiento de las capacidades tecnológicas y la inversión en educación, industria e investigación y desarrollo fueron determinantes para el avance surcoreano. El artículo contribuye al debate al identificar lecciones para el contexto brasileño y al reforzar la importancia de las políticas de Estado orientadas por una visión de futuro para promover el desarrollo sostenible y la innovación.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La RAP se compromete a contribuir con la protección de los derechos intelectuales del autor. En ese sentido:
- Adopta la licencia Creative Commons Attribution BY 4.0, que permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricciones, siempre que el trabajo original sea correctamente citado;
- Asegura los derechos morales y de uso del artículo a los autores, conforme a la licencia Creative Commons Attribution BY 4.0. Los autores conservan los derechos de autor sobre el artículo publicado e la revista tiene el derecho de primera publicación;
- Adopta software de verificación de similitud de contenido - plagio (Crossref Similarity Check);
- Recomienda el uso de los criterios de autoría de CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adopta acciones de combate al plagio y a la mala conducta ética, alineadas con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE);
- La revista se reserva el derecho de realizar en las versiones originales alteraciones únicamente de orden normativo, ortográfico y gramatical, con el fin de mantener el estándar culto de la lengua y la estandarización del formato (layout), respetando, no obstante, el estilo de los autores. Posteriormente, los autores recibirán las versiones finales para su aprobación antes de la publicación.
Más detalles del Código de Ética adoptado por RAP pueden ser vistos en Normas éticas y Código de conducta.
Citas
Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty. ASEAN Economic Bulletin, 29(2), 168-170. https://doi.org/10.1355/ae29-2j
Amsden, A. H. (1989). Asia’s next giant: South Korea and late industrialization. Oxford University.
Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social. (2019). Financiamento do desenvolvimento. BNDES.
Bandeira, L. A. M. (2013). Formação do império americano. Civilização Brasileira.
Bank of Korea. (1969). Economic statistics yearbook. Han'guk Ŭnhaeng, Chosabu.
Bielschowsky, R. (2000). Pensamento econômico brasileiro: O ciclo ideológico do desenvolvimentismo (4th ed.). Contraponto.
Bresser-Pereira, L. C. (2020). A construção política do Brasil: sociedade, economia e Estado desde a Independência. Ed. 34.
Chang, H.-J. (1994). The political economy of industrial policy. Palgrave Macmillan.
Cumings, B. (1997). Korea’s place in the sun: a modern history. W. W. Norton & Company.
Draibe, S. (1985). Rumos e metamorfoses: um estudo sobre a constituição do Estado e as alternativas da industrialização no Brasil (1930-1960). Paz e Terra.
Evans, P. (1995). Embedded autonomy: states and industrial transformation. Princeton University. https://doi.org/10.1515/9781400821723
Fico, C. (2008). O grande irmão: da operação Brother Sam aos anos de chumbo. Civilização Brasileira.
Furtado, C. (2007). Formação econômica do Brasil (34th ed.). Companhia das Letras.
Haggard, S., & Kaufman, R. R. (1995). The political economy of democratic transitions. Princeton University. https://doi.org/10.1515/9780691188010
Hyundai Motor Company. (2024). 2023 consolidated financial statements - Year ended December 31. https://www.hyundai.com/worldwide/en/company/ir/financial-information
Kim, E. M. (1997). Big business, strong state: collusion and conflict in South Korean development, 1960-1990. State University of New York Press.
Kim, H.-A. (2005). Korea’s development under Park Chung Hee: rapid industrialization, 1961–79. Routledge.
Kim, B.-K., & Vogel, E. F. (2011). The Park Chung Hee era: the transformation of South Korea. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674061064
Koo, H. (1993). State and society in contemporary Korea. Cornell University Press.
Kwon, H.-J. (1999). The welfare state in Korea: the politics of legitimation. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230374294
Landman, T. (2008). Issues and methods in comparative politics: an introduction. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203929780
Maddison, A. (2001). The world economy: a millennial perspective. OECD. https://doi.org/10.1787/9789264189980-en
Mazzucato, M. (2013). The entrepreneurial state: debunking public vs. private sector myths. Anthem.
Ministério do Planejamento e Orçamento. (s.d.). Estratégia Brasil 2050. https://www.gov.br/planejamento/pt-br/assuntos/planejamento/Brasil2050
Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão. (2018). Estratégia nacional de desenvolvimento econômico e social (ENDES). http://antigo.sudam.gov.br/conteudo/menus/retratil/planos-desenvolvimento/prda/arquivos/2019/estrategia-nacional-de-desenvolvimento-economico-e-social.pdf
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
Oh, I., & Rowley, C. (2024). Corporate governance and firm legitimacy: Chaebol governance and political corruption in South Korea. Georgetown Journal of International Affairs, 25(1), 87-93. https://doi.org/10.1353/gia.2024.a9
Rodrik, D. (2007). One economics, many recipes: globalization, institutions, and economic growth. Princeton University. https://doi.org/10.2307/j.ctvcm4jbh
Sicsú, J., Paula, L. F., & Michel, R. (2005). Novo-desenvolvimentismo: Um projeto nacional de crescimento com equidade social. Manole; Fundação Konrad Adenauer.
Suzigan, W.; Furtado, J. Política industrial e desenvolvimento. Revista de Economia Política, 26(2), 163-185, 2006.
Tho, T. van. (1988). Export-oriented growth and technical progress in Korea (OECD Development Centre Papers, No. 5). OECD.
United States Patent and Trademark Office. (1997). Annual report 1997. https://www.uspto.gov/sites/default/files/about/stratplan/ar/1997annualreport.pdf
Wade, R. (1990). Governing the market: economic theory and the role of government in East Asian industrialization. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691187181
Woo, M. J.-E. (1991). Race to the swift: State and finance in Korean industrialization. Columbia University Press.
World Bank. (1987). Korea: managing the industrial transition.
World Bank. (1993). The East Asian miracle: economic growth and public policy.
World Bank. (1999). Korea and the knowledge-based economy: making the transition.
World Bank. (2025) World Bank Open Data. https://data.worldbank.org/