Segregate or include? Advocacy coalitions, ideas, and changes in special education in Brazil
Main Article Content
Abstract
This article examines the changes in education for people with disabilities (PwD) in Brazil, arising from the dissemination of ideas and government actions that introduced the perspective of inclusion. Based on the advocacy coalition framework, we analyzed the national special education subsystem (SES), the advocacy coalitions that integrate the SES, the beliefs in dispute, and the factors that explain the changes observed in the sector. This case study included historical reconstruction, document analysis, literature review and secondary data collection. The results identified the existence of two coalitions in the subsystem: specialized and exclusive care (coalition 1) and inclusive education (coalition 2). The first was dominant between 1973 and 2002, and the second emerged in the 2000s, becoming hegemonic in 2008 with the promulgation of the National Policy for Special Education from the Perspective of Inclusive Education. It was also found that coalition 1 is guided by the separation of students according to types of disability and learning abilities, emphasizing the importance of specialized clinical care and special schools. On the other hand, coalition 2 conceives that everyone is capable of learning, especially when inserted in standard classes of regular schools, within inclusive systems. As explanatory factors of the changes in the SES, exogenous variables stood out, particularly the changes in the Brazilian federal government in 2003, the worldwide dissemination of the inclusive education conceptions – reaching the education subsystems, and the feedback of public policies from the SES and other sectors.
Downloads
Article Details
The Brazilian Journal of Public Administration (RAP) undertakes to contribute to the protection of authors’ intellectual rights. On this matter:
- It uses the Creative Commons BY (CC-BY) license for all texts it publishes, except when there is indication of specific holders of copyrights and property rights;
- It uses the similarity verification software of content - Plagiarism (Crossref Similarity Check);
- It takes actions to fight against plagiarism and ethical misconduct aligned with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE).
Further information on the Code of Ethics adopted by RAP can be found in Ethical Standards and Code of Conduct.
References
Borges, J. A. (2018). Política da pessoa com deficiência no Brasil: percorrendo o labirinto (Tese de Doutorado). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.
Cairney, P., & Sabatier, P. A. (2016). An advocacy coalition framework of policy change and the role of policy-oriented learning therein. In M. Lodge, E. C. Page, & S. J. Balla (Eds.), The Oxford Handbook of classics in public policy and administration. New York, NY: Oxford University Press.
Câmara dos Deputados. (1987). Atas da subcomissão de negros, populações indígenas, pessoas deficientes e minorias. Brasília, DF. Recuperado de https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/legislacao/Constituicoes_Brasileiras/constituicao-cidada/o-processo-constituinte/comissoes-e-subcomissoes/comissao7/subcomissao7c
Caregnato, R. C. A., & Mutti, R. (2006). Pesquisa qualitativa: análise de discurso versus análise de conteúdo. Texto & Contexto Enfermagem, 15(4), 679-684.
Comitê Nacional de Educação em Direitos Humanos. (2007). Plano Nacional de Educação em Direitos Humanos. Brasília, DF: Secretaria Especial dos Direitos Humanos, Ministério da Educação, Ministério da Justiça, Unesco.
Conselho Nacional dos Direitos da Pessoa Portadora de Deficiência, & Coordenadoria Nacional para Integração da Pessoa Portadora de Deficiência. (2006). Acessibilidade: Você também tem compromisso. In Anais da 1º Conferêcia Nacional dos Direitos das Pessoas com Deficiências, Brasília, DF.
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. (1988). Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Coordenadoria Nacional para Integração da Pessoa Portadora de Deficiência. (1994, junho). Declaração de Salamanca e linhas de ação sobre necessidades educativas especiais. Brasília, DF: Autor.
Decreto nº 6.094, de 24 de abril de 2007. (2007). Dispõe sobre a implementação do Plano de Metas e Compromisso Todos pela Educação. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/decreto/d6094.htm
Decreto nº 6.949, de 25 de agosto de 2009. (2009). Promulga a Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e seu Protocolo Facultativo, assinados em Nova York, em 30 de março de 2007. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/decreto/d6949.htm
Decreto nº 10.502, de 30 de setembro de 2020. (2020). Institui a Política Nacional de Educação Especial: Equitativa, Inclusiva e com Aprendizado ao Longo da Vida. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/decreto/D10502.htm
Diniz, D., Barbosa, L., & Santos, W. (2009). Deficiência, direitos humanos e justiça. Revista Internacional de Direitos Humanos, 6(11), 64-77.
Fischer, F., & Forester, J. (1993). The argumentative turn in policy analysis and planning. Durham, NC: Duke University Press.
Gill, R. (2002). Análise de discurso. Petrópolis, RJ: Ed. Vozes.
Haddad, F. (2008). O Plano de Desenvolvimento da Educação: razões, princípios e programas (Textos para discussão, 30). Brasília, DF: Ministério da Educação.
Henry, A. D., Ingold, K., Nohrstedt, D., & Weible, C. M. (2014). Policy change in comparative contexts: applying the advocacy coalition framework outside of Western Europe and North America. Journal of Comparative Policy Analysis – Research and Practice, 16(4), 299-312.
Howlett, M., Ramesh, M., & Perl, A. (2013). Políticas públicas, seus ciclos e subsistemas: uma abordagem integral. Rio de Janeiro, RJ: Elsevier.
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. (2016). Sinopses estatísticas da educação násica. Brasília, DF: Autor. Recuperado de http://inep.gov.br/sinopses-estatisticas-da-educacao-basica
Jenkins-Smith, H. C., Nohrstedt, D., Weible, C., & Sabatier, P. A. (2014). The advocacy coalition framework: foundations, evolution, and ongoing research. In P. A. Sabatier, & C. M. Weible (Eds.), Theories of the Policy Process. Boulder, CO: Westview Press.
John, P. (1998). Analysing Public Policy. London, UK: A&C Black.
Jones, M.D., & Jenkins-Smith, H. C. (2009). Trans-subsystem dynamics: policy topography, mass opinion, and policy change. The Policy Studies Journal, 37(1), 37-58.
Kassar, M., Rebelo, A. S., & Oliveira, R. T. C. (2019). Embates e disputas na política nacional de educação especial brasileira. Educação e Pesquisa, 45, 1-19.
Kingdon, J. W. (1984). Agendas, alternatives, and public policies. Boston, MA: Pearson Education.
Klüber, D. (2001). Understanding policy change with the advocacy coalition framework: an application to Swiss drug policy. Journal of European Public Policy, 8(4), 623-641.
Lanna, M. C. M., Jr. (2010). História do movimento político das pessoas com deficiência no Brasil. Brasília, DF: Secretaria de Direitos Humanos.
Lei nº 4.024, de 20 de dezembro de 1961. (1961). Fixa diretrizes e bases da educação nacional. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4024.htm
Lei nº 5.692, de 11 de agosto de 1971. (1971). Fixa diretrizes e bases para o ensino de 1º e 2º graus, e dá outras providências. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5692.htm
Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. (1990). Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm
Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. (1996). Fixa diretrizes e bases da educação nacional. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm
Lei nº 10.172, de 09 de janeiro de 2001. (2001). Aprova o Plano Nacional de Educação e dá outras providências. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/leis_2001/l10172.htm
Ma, J., Lemos, M. A. C., & Vieira, D. M. (2020). How is the advocacy coalition framework doing? Some issues since the 2014 Agenda. Revista Brasileira de Ciência Política, 32, 7-42.
Menezes, S. M. C. (2019). Revisão das diretrizes da educação especial. Brasília, DF: Conselho Nacional de Educação, Câmara dos Deputados, Audiência pública. Recuperado de http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-permanentes/ce/noticias/SuelyMenezes.pptx
Ministério da Educação. (2003). Programa Educação Inclusiva: direito à diversidade. Brasília, DF: Autor.
Ministério da Educação. (2001). Projeto Escola Viva: garantindo o acesso e permanência de todos os alunos na escola: alunos com necessidades educacionais especiais. Brasília, DF: Secretaria de Educação Especial.
Pellanda, A. (2020). Carta à sociedade brasileira. Decreto nº 10.502/2020, que institui a Política Nacional de Educação Especial: Equitativa, Inclusiva e com Aprendizado ao Longo da Vida. Brasília, DF: Rede da Campanha Nacional pelo Direito à Educação. Recuperado de https://campanha.org.br/noticias/2020/10/02/carta-a-sociedade-brasileira-decreto-n-105022020-que-institui-a-politica-nacional-de-educacao-especial-equitativa-inclusiva-e-com-aprendizado-ao-longo-da-vida/
Pierce, J. J., Peterson, H. L., Jones, M. D., Garrard, S. P., & Vu, T. (2017). There and back again: a tale of the advocacy coalition framework – review of the advocacy coalition framework. Policy Studies Journal, 45(S1), S13-S46.
Portaria Ministerial nº 555, de 05 de junho de 2007. (2007). Brasília, DF: Ministério da Educação.
Rede Brasil Atual. (2020). STF agenda análise da suspensão de decreto de Bolsonaro sobre educação especial. Brasília, DF: Autor. Recuperado de http://www.redebrasilatual.com.br/educacao/2020/12/politica-educacao-especial-bolsonaro-stf/
Resolução CNE/CEB nº 2, de 11 de setembro de 2001. (2001). Institui Diretrizes Nacionais para a Educação Especial na Educação Básica. Brasília, DF. Recuperado de http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/CEB0201.pdf
Sabatier, P. A. (1988). An advocacy coalition framework of policy change and the role of policy-oriented learning therein. Policy Sciences, 21(2-3), 129-168.
Sabatier, P. A., & Jenkins-Smith, H. C. (1988). Symposium editors’ introduction. Policy Sciences, 21(2-3), 123-127.
Sabatier, P. A., & Jenkins-Smith, H. C. (1993). Policy change and learning: an advocacy coalition approach. Boulder, CO: Westview Press.Sabatier, P. A., & Jenkins-Smith, H. C. (1999). The advocacy coalition framework: an assessment. In P. A. Sabatier (Eds.), Theories of the policy process. Boulder, CO: Westview Press.
Sabatier, P. A., & Weible, C. M. (2007). The advocacy coalition framework: innovations and clarifications. In P. A. Sabatier (Eds.), Theories of the policy process. Boulder, CO: Westview Press.
Secretaria de Educação Especial. (1994). Política Nacional de Educação Especial: Livro 1. Brasília, DF: MEC/SEESP.
Secretaria de Educação Especial. (2008a). Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva. Inclusão – Revista da Educação Especial, 4(1), 7-17.
Secretaria de Educação Especial. (2008b). Colóquio – Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva. Inclusão – Revista da Educação Especial, 4(5), 18-32.
Soares, A. G., & Alves, R. P. (2015). Estado da arte do campo de públicas: análise da aplicação do modelo de coalizões de defesa no Brasil. In Anais do 1º Encontro Nacional de Ensino e Pesquisa do Campo de Públicas, Brasília, DF.
United Nations International Children’s Emergency Fund. (1990, março). Declaração Mundial sobre Educação para Todos: satisfação das necessidades básicas de aprendizagem. In Anais da Conferência Mundial sobre Educação para Todos, Jomtien, Tailândia. Recuperado de https://www.unicef.org/brazil/declaracao-mundial-sobre-educacao-para-todos-conferencia-de-jomtien-1990
Weible, C. M., Heikkila, T., Ingold, K., & Fischer, M. (2016). Policy debates on hydraulic fracturing. London, UK: Palgrave Macmillan.
Weible, C. M., Ingold, K., Nohrstedt, D., Henry, A. D., & Jenkins‐Smith, H. C. (2019). Sharpening advocacy coalitions. Policy Studies Journal, 48(4), 1054-1081.
Weible, C. M., & Sabatier, P. A. (2006). A guide to the advocacy coalition framework. In F. Fischer, G. Miller, & M. Sidney (Eds.), Public administration and public policy. Boca Raton, FL: CRC Press.
Weible, C. M., Sabatier, P. A., Jenkins-Smith, H. C., Nohrstedt, D., Henry, A. D., & DeLeon, P. (2011). A quarter century of the advocacy coalition framework: an introduction to the special issue. Policy Studies Journal, 39(3), 349-360.
Weible, C. M., Sabatier, P. A., & McQueen, K. (2009). Themes and variations: taking stock of the advocacy coalition framework. Policy Studies Journal, 37(1), 121-140.