A constitucionalidade do exame de ordem

Conteúdo do artigo principal

Gustavo Binenbojm
Rodrigo Brandão

Resumo

A análise da função e da validade do exame de ordem — objeto deste artigo — está ligada, de forma umbilical, à exata compreensão da evolução do ensino jurídico brasileiro. Somente através dessa incursão histórica podem ser identificadas importantes razões pelas quais o ensino do direito no Brasil, desde as suas origens, assumiu um caráter generalista, e se manteve contrário a mudanças, apesar das demandas de uma sociedade crescentemente complexa. Naturalmente, a maior complexidade das relações sociais exige do profissional do direito uma formação mais interdisciplinar e prática que, sem prejuízo da formação geral, qualifique o advogado. À vista da índole generalista de boa parte dos cursos de bacharelado, a especialização exigida pelo mercado tende a ser obtida cada vez mais no desempenho da profissão e nos cursos de extensão.

Tal análise histórica evidenciará que a postura omissa do poder público em supervisionar a qualidade do ensino superior — convenientemente respaldada por uma duvidosa profissão de fé nas leis impessoais do mercado — permitiu a profusão endêmica de cursos de ensino superior, sobretudo no âmbito das ciências sociais, cujos custos tendem a ser bem mais baixos do que os suportados pelas ciências exatas, com sérios prejuízos à qualificação profissional dos formados. Deve-se, ainda, salientar o caráter falacioso do argumento de que haveria um bis in idem entre as funções fiscalizatórias do MEC e da OAB; além de incidirem sobre áreas diversas (faculdades de direito e advogados, respectivamente), tais funções se reforçam mutuamente com para desconstruir uma secular cultura de complacência com a má qualidade do ensino superior.

Tais fatores permitem a conclusão, largamente compartilhada nos meios jurídicos e educacionais, de que boa parte das faculdades de direito não provê aos seus estudantes a formação teórica, prática e especializada que os desafios da sociedade brasileira contemporânea exigem do advogado, afigurando-se o exame de ordem, tal qual regulamentado e aplicado atualmente, absolutamente necessário para a concretização do dever constitucional de garantia da qualificação profissional.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Binenbojm, G., & Brandão, R. (2008). A constitucionalidade do exame de ordem. Revista De Direito Administrativo, 249, 63–94. https://doi.org/10.12660/rda.v249.2008.2540
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Gustavo Binenbojm, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)

Professor adjunto de direito administrativo da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj). Doutor e mestre em direito público pela Uerj. Master of Laws (LLM) pela Yale Law School. Procurador do Estado, advogado e parecerista no Rio de Janeiro.

Rodrigo Brandão

Mestre e doutorando em direito público pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj). Professor de direito constitucional da Escola de Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (Emerj). Procurador do município do Rio de Janeiro.